Есть ли какие либо правила написания отчеств или кто как ? : ВГД

[В этом посте пишет Константин Пчелинцев]

Вопрос поднят правильный. Действительно я не раз задумывался над этим. Более того, по прошествии многих лет моя позиция менялась несколько раз. Сначала всех писал с ---вич, сейчас остановился на варианте "как в документе". И та, и другая позиция несут в себе как положительные, так и отрицательные стороны, поэтому однозначного ответа дать нельзя. И эта тема так и останется темой отзывов "кто как делает", а не "как правильно".
Моя окончательно сформировавшаяся позиция такова: "почти как в документе". Почему "почти"? Постараюсь разъяснить. Во-первых вопрос поставлен не совсем верно: почему мы рассматриваем только 2 варианта? А третий вариант, когда отчество записано через "-ин сын"? Кроме того, достаточно сложен момент перехода от "-ин" к "-вич", и от "-ин сын" к просто "-ин". Ведь жизнь человека длинна, и правила менялись, менялись и дьячки в церкви. Кто-то писал с "-ин сын", а кто-то "ин". Как быть, если у человека за жизнь есть записи в различных, двух вариантах. А период XX века? До начала 1920-х годов пишутся с -ин, а с начала 1920-х годов с -вич, причём одни и те же люди. Какой вариант писать? Долго ломал голову над этим. А об именах и фамилиях? Если они менялись в течении жизни? Ведь случаев таких немало. Был, например, "Лев", вдруг превратился в "Тит". Была "Анисья", стала "Анной", был "Плотников", превратился в "Мещерякова" и т.д. и т.п. Поэтому взял для себя такие правила (не претендую на какую-то единую норму, просто решил делать так для себя": Пишу отчества в той форме, как записаны в последних прижизненных документах, например, в записи о смерти. Ведь, согласитесь, было бы смешно, у человека, родившегося в 1900 году и женившегося в 1918-ом, у которого отчество при бракосочетании было с -ин, но который потом всю жизнь прожил и умер, например, в 1990 году с -вич, оставить написание как в раннем документе с "-ин". Но в комментариях указываю эту особенность, что, мол, изначально, отчество у этой персоны писалось в форме "-ин". Аналогично и с "-ин сын". А уж родственникам можно всё это объяснить сразу обо всех персонах, что, мол такие приавила были, и потому так для всех. Это, кстати, гораздо удобнее, чем писать комментарии к КАЖДОЙ персоне. Сложнее со сменой имён. В таких случаях изначально я, наоборот, пишу имя, как в метрике при рождении (это же самый основной документ о правильности имени!). Однако позже везде эта персона фигурирует под другим именем. Как доказать, чья это ошибка: дьячка при записи имени в метрику о рождении и крещении или дьячка при записи о браке и последующих записях? Уже никак. А документ о рождении есть документ о рождении, и от него никуда не деться. Потому оставляю эту запись имени основной. А в скобках пишу то, второе имя, с которым человек реально жил жизнь и умер. В комментариях уточняю подробности. С фамилией взял другое правило. Всё-таки, фамилия - это не имя, и она может реально и фактически меняться. Имя-то дано человеку при крещении и переименовали его самопроизвольно (то бишь незаконно с точки зрения церкви), ведь крещение никто не отменял (не беру случаев смены вероисповедания)). А присваивание фамилии - это уже не церковное действо, потому сегодня человек с одной фамилией, а завтра с другой, и ничего в этом предосудительного с точки зрения церкви нет. Потому с фамилией я поступаю наоборот, первой пишу ту, с которой человек жил последнюю часть своей жизни, а в скобках - прежнюю. Если сменились две фамилии, то в двух скобках, последнюю по очереди ту, с которой человек родился. Ещё один, наверное, самый сложный момент, на который я даже и единого правила выработать не смог, это разные формы написания одного и того же имени, например, при записи о рождении - Иоанн, а всю остальную жизнь Иван. Здесь скорее я пишу всё-таки Иван, а в скобках ставлю Иоанн), хотя сам себе противоречу, так как в вариантах смены имени, я поступаю наоборот. Но комментарий добавляю. Ещё более сложный (наисложнейший) случай, когда всю жизнь формы написания одного и того же имени в написании меняются, и непонятно, какое же основное, как же всё-таки в большинстве случаев правильно? Примеры - Ефим, Евфим, Ефимий, Евфимий, Ефимей, Евфимей. Это уже 6 вариантов. Вот тут я окончательно стушёвываюсь и стараюсь основным всё-таки писать статистически самый чаще встречающийся в сохранившихся документах вариант, в скобках тот, что при рождении, а в комментариях все остальные для информации.
Кроме того, есть ещё один немаловажный аспект. Не знаю, кто какими программами пользуется, но вот в "Древе Жизни" при поиске вот эти все различные, перечисленные мною варианты создают массу неудобств, и тот, кто не знает этих подробностей, просто часто не сможет найти нужную персону. Вот я, например, если мне требуется найти в "Древе Жизни" бесфамильного "Василия Петровича", жившего в начале XVIII века, должен пробовать несколько раз делать различный набор, например, в поиске забивать сначала "Василий Петров", затем ""Василей Петров". А уж с Евфимием Ивановичем" будет и того мало. Один раз забивать "Евфим Иванов", другой "Ефим Иванов", третий "Евфимий Иванов", четвёртый "Евфимей Иванов", пятый "Ефимей Иванов", шестой "Ефимий Иванов". Намучиться придётся порядком. Или если была смена фамилии у мужчины: я ищу Мещерякова Ивана Петровича, набираю "Мещеряков Иван Петров", и нет его. А нужно-то, оказывается было набирать "Мещеряков (Плотников) Иван Петров".
Поэтому смотря что для генеалога важнее - удобство или историческая правда. Если удобство и быстрота занесения персон в древо, то нужно купить полный церковный календарь со списками всех имён, и писать их только в одном классическом варианте, несмотря на то, как эти имена в реальности были записаны в документах, а также выработать себе единый, несмотря ни на что, вариант написания фамилий, только в форме "-вич", никаких там "-ин", "сын", или "оглы"

И никаких скобок, никаких двойных имён или фамилий. Более того, и это ещё не всё, В программе "Древо Жизни" не стоит забывать и о том, что должны быть выработаны единые правила наличия пробелов, наличия или отсутствия других знаков препинания, и за этим нужно строго следить. То есть, если я начал искать Ивана Петровича, то при наборе "Иван Петров" я его найду, а при наборе "Иван Петров" нет. А почему? Вы видите разницу? Нет? А разница в том, что между Иван и Петров в первом случае 1 пробел, а во-втором 2, и всё, в "Древе Жизни" поиск уже не сработает так, как вам этого бы хотелось. Опять речь идёт об удобстве, компьютеризации и современности. Поэтому нюансов много и каждый выбирает свой путь. Ну вот как-то так.
Ну и напоследок хочу оставить свой отзыв о некоторых цитатах участников этой темы. Наиболее меня как-то задела фраза автора темы:

dimarex написал:

[q]
Также написание полного ФИО своего предка говорит о вашем уважении предков.
[/q]

dimarex, я не пойму, а в чём форма написания отчества "-ин сын" менее уважительна, чем "- вич"? Я вот, например, напротив, считаю, что обращение, например, "Василий Яковлев сын" это звучит как-то правильнее и уважительнее по отношению к отцу. В этой форме конкретно указывается, чей сын, кто отец, это даже любой иностранец при переводе поймёт. А вот коллизии "-ин", "-вич" дано понять только тем, кто хорошо знает историю и русский язык в частности.

Konstantin Ivanov написал:

[q]
В гражданских — с -вич.
[/q]

Konstantin Ivanov, ну я не знаю, возможно, где-то в Сибири и было так, но я вот, например, много в каких архивах изучал достаточно много гражданских документов, и как правило, написание совпадало с формой, которая в метриках. О крестьянах, однодворцах, казаках, в подавляющем большинстве случаев в гражданских документах с "-ин"

Понравились следующие фразы:

Anesimov написал:

[q]
ну а что для другх анахронизм, для меня консерватора традиция
[/q]

Lara написал:

[q]
Я вношу именно так, как встретила в документе
[/q]

Lara написал:

[q]
что приносит определенные неудобства
[/q]

Ну и сколько людей, столько и мнений:

СТОКРАТ написал:

[q]
В нескольких документах люди могут быть записаны под несколькими вариантами имени, ну не морочить же этим голову, когда всё ясно
[/q]

А я вот морочу. А в комментариях разъясняю, "разморачиваю".

А вообще огромное спасибо dimarex за поднятую проблему. Вы вообще любитель острых тем. На моей памяти их очень много, и все очень интересны. А эту проблему я уже давно хотел изложить в письменном виде для распечатывания родственникам, чтобы они не запутывались в моём древе. И вот, накануне Нового года, отбросив все дела, осуществил. Спасибо ещё раз, и с Новым годом всех форумчан! Я, пожизненно забаненный руководством этого форума, Константин Пчелинцев, от всей души поздравляю всех вас с наступающими праздниками, а православных христиан и с наступающим Рождеством Христовым!!! Желаю всем счастья, здоровья, долгих лет жизни, хорошего, праздничного стола, прекрасных подарков, и чтобы вас никогда не забанили пожизненно на этом форуме и не лишили личной переписки, как меня!!!