Изучаете ли родственников по женской линии?

А вот у меня как-то наоборот всё. Бабушка про свою бабушку и прабабушку рассказывала, а вот про дедов ничего не ясно. Про фамилию тут и говорить не приходится, одни девчонки, какая уж тут родовая фамилия. Зато по мужу сейчас смотрю МК это просто прелесть ! Все деды в одной деревне с её основания жили и сейчас потомки продолжают там жить. И у меня сыновья. Вот им повезло!

Я может не правильно поняла вопрос,но тут сложности же есть: допустим пра-пра-пра дедушка. У него было к примеру 5 дочерей. Одна из них в последствии становится пра-пра бабушкой, и там уже далее пошло-поехало, есть фамилия её мужа, ихних детей ну вобщем уже ближе к нашим дням, уже всё понятно. А остальные 4 дочери? Они же все замуж повыходи фамилии поменяли... И хорошо если известно за кого они вышли и какие были фамилии. А если нет? Это 4 ещё дополнительных фамилии. У них свои дети пошли (часть из которых тоже девочки.)... Я так понимаю что изначальный вопрос был -чтоит ли условному пра-правнуку этой бабушки изучать за кого там выходили её сёстры и каие фамилии брали и какие у них там дети были.... ИМХО почемубы и нет, пра-пра-прадед то у них общий. И пра-пра-пра бабка тоже ))) Но это ж капец как сложно! Вот родились они, Маша,Даша,Глаша.... А за кого они вышли и когда -а кто ж теперь знает? ((((

А второй момент это как я понимаю изучать на ком женились всякие двоюродные деды и прочие дальние мужчины,ну ИМХО записывать всю родню ихних жён былобы странно (как и родню мужей в первом варианте) а вот детей то почемубы и нет,конечно записать надо если известно.

Alexander G написал:

[q]

Я изучаю ВСЁ. .... Не надо себя ограничивать в изучении генеалогии.

[/q]

Только так. Любые ограничения носят искусственный характер. Зачем их вводить?
Исследуем всё, что доступно. Чем больше знаний, тем глубже понимание семейной истории.

Oksanayurganova надеюсь, что лекции были бесплатные Такой полезный совет преподаватель дал


По идее чисто женская линия мама-бабушка-прабабушка... более точная, там почти не может быть ошибки. К счастью или к сожалению, но женщины во все времена рожали не только от мужей, и могли хорошо это скрывать.

3222333 написал:

[q]

В опросе вопрос №3 звучит так: Нет, вообще исследую только прямых предков
Это, что же, мать, бабушки и далее вглубь по женским веткам, прямыми предками не являются? А какими являются,

[/q]

3222333 написал:

[q]

Исправили бы, не смешили народ.

[/q]

Вопросы сформулированы крайне странно, отвечать не стал.

Кого-то интересуют только прямые предки по мужской, фамильной, линии.

Кого-то все прямые предки по всем линиям.

Кого-то все прямые предки не только свои, но и своих детей ( через супруга ), внуков ( через зятя, невестку ) и т.д. Я пока отношусь к этой категории, это мой нынешний приоритет, но и остальное собираю, там посмотрим, на что хватит времени.

Кто-то исследует весь свой фамильный род, нисходящее древо.

Другие - все свои роды с нисходящими древами.

Некоторые подробно интересуются и свойственниками или родами восприемников.

А кто-то углублённо занимается разработкой истории мест своих предков или, например, их военной части, полка, сослуживцев.

Кому что именно интересно, такие задачи он перед собой и ставит, это раз.

И два, иногда сведения настолько скудны и сохранность документов настолько мала, что лучше уж собрать всё, что возможно, чтобы и самому и потомкам было интересно рассматривать таковые материалы.

А иногда сведений настолько много, что и жизни не хватит, чтобы всё подробно разработать, главное бы исследовать. Как выразился один мой визави, с которым у нас общие предки в веке так XVII, «застрелиться» можно… )))

Как-то так...