Сколько поколений предков Вы знаете?

Dmitry Kudinov написал:

[q]

Разбивка по поколениям получается такой:

2-2
3-4
4-8

[/q]

Видно что подсчет поколений идет неправильно, себя Вы записали в первое, тогда как на самом деле это нулевое. Отсюда и ошибка в поколениях на +1

У меня следующий расклад по поколениям получился за около 5 лет поисков. Дерево однобокое с уклоном в отцовскую линию. С 2мя архивами повезло - всё нужное оцифровано, до ещё двух архивов не вполне добрался (там не оцифровано). Из 8 пра: по одному - маловато документов, но известно место рождения, по ещё двум пра не известно точно место рождения, по 3м - неплохо происследовано, по ещё 2м пока нет нужных документов онлайн. Имя одного из предков не известно (1-я жена одного из предков), но тут всё равно его взял в счёт, потому итоговый балл чуть меньше подсчитанного.

0: 1
1: 2
2: 4
3: 8
4: 14
5: 14
6: 24
7: 38
8: 54
9: 68
10: 57
11: 33
12: 20
13: 9
14: 3

5.4 балла.

Ну а теперь главное: предлагаю мериться деревьями правильно. Уверен, что следующий подход станет стандартом в оценке их размеров.
Можно ли одним числом показать, насколько хорошо происследовано дерево? Думаю, можно, если за каждое полностью известное поколение прибавлять один бал (себя не считаем). Пример: если знаешь 2х из 2х родителей, прибавляешь 2/2=1 балл. Если знаешь 7 из 8 пра, прибавляешь 7/8, и так со всеми поколениями. Если полностью знать 4 поколения предков, то будет 4 балла - по-моему, довольно информативно. Если предок повторяется где-то (например, один и тот же человек пра(4)дел по двум веткам), то и там, и там его считаем.

В моём случае получилось: 2/2 + 4/4 + 8/8 + 14/16 + 14/32 + 24/64 + 38/128 + 54/256 + 68/512 + 57/1024 + 33/2048 + 20/4096 + 9/8192 + 3/16384 = 5.406062 балла (из них менее 1 за тех, что от 7 поколения и далее).

PavelBr написал:

[q]

предлагаю мериться деревьями правильно.

[/q]

А больше ни чем меряться не предлагаете? Ну, из того, чем обычно меряются сдуру да спьяну? Это ж надо выдумать такую блажь. Чел, походу, изыскивает предков и считает их по головам, как животных стадных. Баллы, удои, привесы. Тьфу. К сожалению, то, что могу сказать по этому поводу, нельзя здесь напечатать по причине полной непечатности, но вы, надеюсь поняли, что имеется в виду.

7_kolen_predkov написал:

[q]

А как иначе провести разбор урожая находок?

[/q]

А зачем ж его проводить? Это ж не колхоз и не партком. Это же для души, а не для галочки. Ну, ладно, поделиться инфой о том, до какого колена удалось добраться и в каких источниках почерпнуть информацию о самых древних, это я понимаю. Но считать какие-то баллы, меряться с другими или спорить до драки какое из поколений считать нулевым, а какое первым? Зачем?

7_kolen_predkov написал:

[q]

Для определения своей успешности, как поисковика

[/q]

Людмила, Вам что нужно - шашечки или ехать? Мне, допустим, абсолютно не требуется определять - успешный я поисковик или неуспешный. И сравнивать себя с кем-то тоже не требуется. Хочу узнать - и это всё, что мне требуется.
А Вам это нужно, определять свою успешность поисковицкую, да? Чё, серьёзно?