Не нужно сразу создавать свою тему, считая свои мысли уникальными. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через Поиск, также можно посмотреть в других разделах форума, например: Общение >> https://forum.vgd.ru/?f=22 Обсуждения >> https://forum.vgd.ru/11/
Ключевые слова для ЭТОГО раздела - пофилософствуем \ порассуждаем! |
А у меня вот такой предок!?...
Из ревизских сказок(или других документов)узнал и верить или нет,теперь сам не знаю...
| sadaza | Наверх ##
6 декабря 2012 21:02 6 декабря 2012 21:37 В ревизии 1719 года увидел следующую запись:
Мой пра-------дед Прохор Герасимов на момент ревизии был 90лет
его жене-Прасковье-78
сыну Степану(младшему)-20
В многих документах встречается подобное и по другим фамилиям.
Факты на самом деле поражающие.
Как с этим у других форумчан.
Поищем рекордсменов среди выявленых предков или встречающихся фамилий!?
------------- | | |
| anto
Сообщений: 5781
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4587
| Наверх ##
6 декабря 2012 21:53 sadaza написал: [q] В ревизии 1719 года увидел следующую запись:
Мой пра-------дед Прохор Герасимов на момент ревизии был 90лет
его жене-Прасковье-78
сыну Степану(младшему)-20[/q]
Не похоже это на ревизию 1719 года. Там женщины не указывались. А вообще возраст очень часто увеличивали, в любых документах- надо смотреть более ранние документы. 15-20 лет легко могли накинуть. valcha написал: [q] Но... родить женщине в 58, все-таки, как-то..... [/q]
Ну да - в 50, 53 года еще рожали, а позже сомнительно. | | |
| sadaza | Наверх ##
6 декабря 2012 23:00 anto написал: [q] Не похоже это на ревизию 1719 года. Там женщины не указывались.[/q]
Вы правы,в ревизии речь о Прасковье не шла, о ней взято из другого источника. Даже более точно скажу ,это ревизия 1722-27 года(РГАДА ф350-2-294 л.206) Это я экономя "бумагу" все описал вместе. Но суть основная-рождение в сверх юном и в сверх зрелом возросте. Ошибки с возрастом возможны ,как и корекция данных-работа ведь продолжается. ------------------ | | |
Gontarсемейный историк  Saint Petersburg Сообщений: 2032 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 2892 | Наверх ##
6 декабря 2012 23:13 sadaza
тоже встречала и у нескольких семей примерно в эти же годы, но в исповедных росписях ---
Val
Нам трудно, а когда было легко? | | |
Доняушел из жизни 26.02.2019 года. Светлая память!  алейск алтай Сообщений: 2904 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2372 | Наверх ##
7 декабря 2012 4:28 valcha написал: [q] Но... родить женщине в 58, все-таки, как-то..[/q]
У моей соседки родственница нормально родила в 56 лет .Это было в 1920 году ,в небольшом алтайском селе . ---
Иванов -воспитанник Московского Воспитательного дома, учителя Ярославки,Тастубы,Месягутово,Миасса,Москвы .А также Жаворонковы, Кочушковы, Козьмины ,Масленниковы Златоустовского уезда
FTDNA 249066. R1a-YP310* YF06830
http://toporov.info/webtrees/inde | | |
| sadaza | Наверх ##
7 декабря 2012 10:42 Фролова Наталья написал: [q] sadaza, а мог быть Степан сын Прохора не от Просковьи, а от другой молодой жены?[/q]
Наверное теоретичски мог,чтоб узнать правду хорошо бы посмотреть подобные документы на конец 16 тых годов,а это малореально. ---------------------- | | |
Dmitry Kudinov Одинцово, Московская область Сообщений: 495 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 409 | Наверх ##
7 декабря 2012 12:55 В "моих" исповедках часто встречается, что людям по 85-95 лет, но при этом, скажем, 70-75 - не так часто. Очевидно, после 70-ти нужно осторожнее относиться к указанному возрасту. | | |
mursik- г Сургут Сообщений: 191 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 348 | Наверх ##
7 декабря 2012 13:06 Я по своим сверяла данные переписи 1897 г с метрическими книгами - мало что сходится... кто там без паспорта помнит 95 дедушке или 85... Многоооо! ---
С уважением Татьяна | | |
Юрий Евглевский Краснодар Сообщений: 637 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 975 | Наверх ##
7 декабря 2012 13:20 sadaza написал: [q] Мой пра-------дед Прохор Герасимов на момент ревизии был 90лет
его жене-Прасковье-78
сыну Степану(младшему)-20[/q]
Возможны 2 варианта: 1. У Вашего деда Прохора позже могла быть другая, более молодая жена. 2. Степан мог быть усыновленным ребенком. В моем древе есть пра---дед, ставший отцом в 63. Небольшой возраст по сравнению с Вашим пра, но у моего как раз была вторая жена младше на 20 с лишним лет. ---
Еглевские (с.Гостомля), Бельские (с.Нижнее Чуфичево/ст.Кармалиновская), Прасоловы (ст.Кармалиновская) Савинковы, Бондаревы (с.Ладовская Балка), Тихомировы, Самусь, Куличевы, Подсадные (ст.Славянская). | | |
| turina
Murmansk
Сообщений: 570
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 423
| Наверх ##
7 декабря 2012 13:44 sadaza [q] В ревизии 1719 года увидел следующую запись:
Мой пра-------дед Прохор Герасимов на момент ревизии был 90лет
его жене-Прасковье-78[/q]
У меня в исповедках 1748 года мужу 100 лет, жене 90, сыну 33 года. (Я аж в кресле выпрямилась от гордости за своих предков  ), а в исповедках 1745 года мужу уже 66 лет, жене 63 года, сыну 29 лет. Не удалось погордиться. И в ревизиях у меня такого хватает, только уже разница в возрасте поменьше будет. | | |
| sadaza | Наверх ##
7 декабря 2012 14:52 turina написал: [q] Возможны 2 варианта:1. У Вашего деда Прохора позже могла быть другая, более молодая жена.2. Степан мог быть усыновленным ребенком.[/q]
Про жену не знаю,но думаю ,что после молодой,врядли взял бы третью постарше То,что Степан родной сомнений нет,в этом же деле встречаются приемыши и указывается чей конкретносын(Бориса Булгакова и т.п.) Путаница с возростом возможна конечно. Замечу ,что здесь же указан внук 20 лет-Федор,мой прямой предок-племянник Степана и правнук Дементий -7лет,это самый старший+ ещё4 правнука поменьше Т.е.Возраст должен всё равно быть приличным,даже при ошибках. ------------- | | |
|
