Кто на чем застопорился в своих генеалогических поисках?

gbyudby написал:

[q]

AKSINYA1108, формально большевики указали ходить в ЗАГС с 1919 и АКТы писать там
в Москве и Петрограде начали сразу этим заниматься, где были демократические правительства - там продолжали записывать акты в церквях, что большевики впоследствии не стали опровергать и признали как АКТЫ состояний..

ходить в церковь, исповедываться, принимать крещение - можно было всегда, но юридической силы такие записи не имеют

[/q]

А при чем тут юридическая сила? Человек ищет запись о смерти, я предположила где она может быть основываясь на собственном опыте. Или Вы меня хотите носом в учебник истории ткнуть? Хотя сами себе противоречите то большевики признали эти записи, то они не имеют юридической силы.

gbyudby написал:

[q]

AKSINYA1108 написал:

[q]

Или Вы меня хотите носом в учебник истории ткнуть?

[/q]

перечитал свое сообщение, на всякий случай, оснований для подобной неадекватной реакции не вижу, видимо Вы настолько великая, что смысла нет Вам с кем-то что-то обсуждать ))


AKSINYA1108 написал:

[q]

Хотя сами себе противоречите то большевики признали эти записи, то они не имеют юридической силы.

[/q]

точнее - большевики признали записи, сделанные в церквях в период демократических правительств

[/q]

Почему же моя реакция не адекватна? Я в курсе, что указали большевики, но именно потому что запрещено ходить в церкви не было, а население было очень религиозно некоторые просто игнорировали это указание. Повторяюсь, это мой опыт, а не величие. Продолжать дискуссию не вижу смысла.

Товарищ Саахов написал:

[q]

AKSINYA1108 написал:

[q]

население было очень религиозно некоторые просто игнорировали это указание

[/q]

Это вряд ли т.к. было чревато кучей неприятных последствий
Не оформленный юридически АГС не позволял вступить в наследство, получать пенсию по утере кормильца, отдать ребенка в школу и проч. необходимые вещи. Поэтому в ЗАГС ходили, а кому хотелось - шли еще и в церковь

[/q]

Я столкнулась с этим в своей местности и в своей семье!
А бюрократические последствия - это уже другой вопрос. И насколько мне известно в 1920-е гг. он не стоял так остро как сейчас, во всяком случае среди крестьян.

Товарищ Саахов написал:

[q]

AKSINYA1108 написал:

[q]

А бюрократические последствия - это уже другой вопрос. И насколько мне известно в 1920-е гг он не стоял так остро как сейчас, во всяком случае среди крестьян

[/q]

"Бюрократические" последствия от неоформленного АГС могли наступить не в 1920-е, а сильно позже, через 20-30 лет и более

[/q]

Я с этим не спорю, поэтому и нахожу запись о браке не в 1937, а в 1966г., когда у людей уже 5 детей, внуки и они 30 лет прожили как муж и жена. А если у них не возникало бюрократических проблем, то и необходимости регистрировать эти события не было и хоть в лепешку расшибись, не найдешь нигде эти записи. Мой прапрадед умер в начале 1930-х, у него было 2 дочери, с одной из них он и жил. О наследстве речи не шло. В регионе голод и люди "мрут, как мухи", у прабабушки трое маленьких детей. Что или кто мог обязать прабабушку регистрировать смерть отца? Отпели, похоронили и все. Вот и нет записей в ЗАГСе. Я считаю, что эта информация может быть полезна ищущим, а вот для чего меня убеждают, что должно быть иначе я не понимаю.

>> Ответ на сообщение пользователя Товарищ Саахов от 13 января 2022 12:13

Изначально речь шла не о моих поисках, а я о помощи не просила (не хочу никого обидеть). При очень хорошей сохранности книг ЗАГС (поверьте на слово, я просто знаю, что они отлично сохранились) нет записей о членах одной семьи (не могли же они выборочно терять документы). В районном архиве и в сельском совете подобных документов нет (проверяла). Спасибо, что не прошли мимо и попытались мне помочь! Если хотите продолжить диалог, пишите в ЛС.