Всегда ли нужна правда? Чтобы ответить, нужно её знать

gach написал:

[q]

Вопрос: мы хотим узнать подлинную, живую, а значит, драматичную, противоречивую историю своего рода или нам нужна благостная, прилизанная олеографическая картинка, чтобы умиляться над ней?

[/q]

воистину!
А я вот, раскрыв тайну гибели своего дяди , приняла эстафету поиска от его друга, которому сейчас 86 лет.
Он долгие годы бился над тайной гибели своих друзей
История страшная - предатель стал героем, а те, кто погиб из-за его предательства, остались в забытьи
Удастся ли мне добиться справедоивости?
Я не собираюсь развенчивать героя этого. Пусть. Но мне предстоит добиться того, чтобы преданные им воскресли из небытия

gach написал:

[q]

Хочется еще подчеркнуть неоднозначность любых найденных генеалогами фактов. Вот, допустим, обсуждавшийся вопрос о проститутке.

[/q]

романтическая Вы натура, однако))
лейтенант Шмидт вот точно так рассуждал о духовном богатстве и женился на падшей женщине
а какие духовно богаты девочки стоять на кольцевых и объездных дорогах!!

Впрочем, тема совсем о другом
прабабка была проституткой
Ах, вот откуда у меня наклонности порочной женщины! (мелькнула догадка))))
и эту страшную тайну я расскажу на смертном одре своим потомкам!!!
Надо ли тайны уносить в могилы с собой?))
Только как бы его подчистить от любопытных потомков архивы всякие?
А то найдут и будут мучиться - была ли я дамой полусвета или просто дрянь подзаборная?

gach написал:

[q]

Мурзилка

[q]

а какие духовно богаты девочки стоять на кольцевых и объездных дорогах!!

[/q]

Думаю, Вы несколько упрощаете мою мысль. Я совсем о другом. О том, что, даже выяснив общественный статус своих предков и какие-то иные факты о них, мы в большинстве случаев не узнаем, увы, какими они были людьми. А раз так, то чем гордиться или чего стыдиться? Остается просто принять факты как данность.

[/q]

Я согласна в том, что "оценщиками" выступаем мы сами. Пропускаем полученные сведения через свои оценки. Кто-то , кичившийся своим дворянским происхождением, узнав,что предки были обычными крестьянами, запрячет под сукно информацию от потомков. Кто-то, получив документы о штрафроте, будет махать ими, как победным знаменем, не морочась с тем, как там оказался родич.
Поэтому считаю, что надо собирать документы о родне и уходить от оценок своих их поступкам и фактам биографий
Записывать рассказы о них тех, кто их знал.
Это и будет правдой документальной

gach написал:

[q]

Ведь мы, по идее, хотим узнать настоящую историю своего рода, а не сотворить очередной миф.

[/q]

)) правда у каждого своя. И чем больше узнаешь - тем ближе к истине).
Сегодня сражалась с нациками украинскими на форуме
И чувствовала себя намного сильнее и увереннее их
Они пересказывали прочитанное на сайтах, а я "громила" их документами из семейного архива)).
И чувствовала, что за мой в этом споре стоит такая силища моего рода, что просто дух захватывает
Сгинувшие в лагерях и ссылках, командовавшие полками, руководившие ликвидацией аварии на ЧАЭС, просто трудяги и солдаты минувшей войны. И каждый принес мне кусочек своей правды, правды своего времени. Личной правды, не надуманой, не приукрашенной. не ретушированной.
И все вместе мы "подавили огневую точку противника"))).

gach написал:

[q]

Это очень понятно и знакомо. Мне психологи говорили, что это один из мотивов занятия генеалогией, - ощутить силу своего рода, который символически поддерживает тебя.

[/q]

Почему символически? Если силу ощущаете, то вполне реально, а не символически