Всегда ли нужна правда? Чтобы ответить, нужно её знать

frato написал:

[q]

публиковать такую правду совсем необязательно, и потомки могут не захотеть узнать такую правду.

[/q]

И не только такую.... если я узнала, что у одного из дальних родичей есть внебрачный ребенок, он его не признает и не вспоминает о нем - надо ли афишировать этот факт? а истории периода Отечественной войны? Сколько там, мягко выражаясь, неточностей... Много лет страдала от того, что всегда говорила правду и теперь генеалогия учит меня на разных примерах, что иногда лучше промолчать или не записать , что , в принципе одно и тоже

Разговаривая с престарелыми родственниками, я замечаю, что они свои ответы на мои вопросы воспринимают, как некий памятник для потомков: что расскажу, то и останется в вечности. Исходя из этого посыла, многие стараются выглядеть ну, просто ангелами во плоти. Добраться до правды в таких рассказах очень тяжело, а зачастую и невозможно, п.ч. родственники рассказывают то,что хотят рассказать и соответственно, интерпритация событий тоже их. Получается некая условная правда. Припирать бабулек к стенке документами, мне лично не всегда удобно. Хотя, если разговор касается чего-то глобального , приходится ...

Ласве написал:

[q]

Добраться до правды в таких рассказах очень тяжело, а зачастую и невозможно, п.ч. родственники рассказывают то,что хотят рассказать и соответственно, интерпритация событий тоже их.

[/q]

В разговоре со своим двоюродным дядей Колей 1929 г.р. я ему поведал, что наши предки были крепостными... Сколько было туч и молний... Он говорит, что не было у нас в роду таких, я ему: да были дядя, были. А он свое. Он просто не мог понять, что его отец, дед и частично прадед были свободными, если считать отмену крепостного права в 1861 году, но были временнообязанными. Он утверждал, что мы были зажиточными, богатыми. Я же ему и сказал, что он правильно сказал первое слово: "зажиточные", то есть кулаки. Вот насколько память человеческая коротка.

Хотя его уже нет в живых, но вот до сих пор не понял убедил я его или нет...

mari2347 написал:

[q]

Это "Желтый билет" проститутки. В связи с этим появился вопрос: всякая ли правда нужна?

[/q]

А что было бы приятней читать, что предок был в свите короля: фрейлиной или наложницей, которыми нередко были замужние дамы дворянского происхождения. Чем их "труд" лучше?
Это реалии мира, в котором жили наши предки. От него не спрячешься

Я уже писал, что писать надо ВСЁ. Но я такие моменты свел в единый отдельный томик "Скелеты в шкафу".

Asmodeika написал:

[q]

По моему - самый лучший вариант..

[/q]

Бесспорно. Я в детстве увлекался "журналистикой": на диктофон записывал шуточные репортажи, брал интервью у своих близких. Таким образом записал их голоса. О родословии тогда не думал (зачем, когда они и так такие живенькие ходят во круг меня, радуются вместе со мной жизни...). Сейчас оцифровал пленки в современный стандарт. Это увлечение передалось от моего папы. Теперь я могу слушать свой голос, когда мне было 4 годика. Я продолжил почин и записал голоса уже своих потомков. Про фотографии и не говорю (их море, но я "осушил"-таки его сканером). Аудиовизуализация семейной истории отдельная тема... Она оперирует не столько фактами, сколько эмоциями, характерами людей... Я обратил внимание: где хорошие отношения в семье и все любят друг друга, там много фотографируют.

А ты взял с собой фотоаппарат?