Всегда ли нужна правда? Чтобы ответить, нужно её знать

ВикторияХегай

[q]

Почему об этом нам - детям, не говорили. И этот же вопрос может встать перед нашими потомками.

[/q]

Общался с одной дальней родственицей из Кунгура. Она всё говорила почему же ей родители ничего не рассказывали.
Соответственно сейчас ей за 80 , и уже она не рассказывает, что случилось с её мужем в командировке в Москве в 1970 е. Он был найден у платформы Крюково, повешенным.

Alla-zalivina написал:

[q]

Взяли бы и открыли всю правду без приукрас,...

[/q]

Ещё раз.

Не ЧТО писать, а КАК писать про одно и то же событие.
Сначала не получалось взглянуть через Любовь на, прошу пардона, скотоложество (пример из этой темы, выше, если не удалили. Выбрала самый стрёмный.). И подумала, что такое я, пожалуй, писать не стала бы. Но почесала репу и придумала! Назидание/просвещение потомкам: КАК общество /человечество планомерно опускали, насаждая ... чуждые ценности/=пороки. Коснулось извращениями и этих родичей, увы... (без указания на фио!!!)... И
обязательно степень днища современной деградации, чего уж там!...
И - как правильно, как оно от Бога заповедано, и нашими первопредками чтилось. Всё! Был - ярлык, стал - урок. Который на чужих ошибках изучается.

Эту запись - в описании
соответствующей ветки Древа
уместить.

Это канва, идея текста. За один присест такое не сочиняется.

[и, да, взгляды мои прямо противоположны дарвинизму, если что]

zwesta написал:

[q]

Сейчас пишу книгу памяти рода. Как вы считаете стоит ли эту историю пересказывать моим потомкам или унести её с собою в могилу?

[/q]

Может стоит руководствоваться следующим подходом?
Вот вы интересуетесь историей семьи и узнали этот случай.
С собственной колокольни решите для себя. Вам, с вашим интересом, лучше было бы, если вы бы об этом не узнали, или все-таки лучше, что узнали? Не для нас, для себя решите. Изменить вы этого не можете. Понятно, что история трагическая, и очень неприятная. Хорошо бы, чтобы ее не было, но она была. Стыдится вам нечего. Ещё один урок что слово может погубить. Но в этом случае умысла погубить не было (по крайней мере этого не видно из рассказа). Было желание отвадить человека приходить в состоянии опьянения общаться с внучкой (может, и в обидной форме, ило в форме, которая показалась рбидной другой стороне). А у другого человека уже было чувство вины, и понимания, что все идёт не так (может она этого и не показывала, но дальнейшее подтвердило) ... и эти два события совпали, и все окончилось так трагично.

Всем урок (и нам) что не нужно никакую ситуацию доводить до самого верха эскалации. Вовремя остановиться (хотя все мы знаем, что часто это очень трудно в пылу "разборок" сделать). В каких-то случаях может безопаснее будет прекратить общение вообще, чтобы еще хуже не стало.