Не нужно сразу создавать свою тему, считая свои мысли уникальными. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через Поиск, также можно посмотреть в других разделах форума, например: Общение >> https://forum.vgd.ru/?f=22 Обсуждения >> https://forum.vgd.ru/11/
Ключевые слова для ЭТОГО раздела - пофилософствуем \ порассуждаем! |
Роль геральдической аватарки
Обсуждение уместности\неуместности использования родового герба (в т.ч. чужого) в качестве аватара на форуме: морально-этические аспекты.
ksologubДолгожитель форума  Москва Сообщений: 7820 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14443 | Вверх #
15 апреля 2010 10:18 Уважаемые коллеги, если вы обсуждаете правомочность использования дворянских гербов, то не забывайте, что все нормативные акты в отношении них как визуальных идентификаторов сословной принадлежности прекратили свое действие после вступления в силу Декрета ВЦИКа и Совнаркома от 11(24) ноября 1917 г. об уничтожении сословий и гражданских чинов, не отмененного до сих пор. Поэтому в РФ, как в государстве не имеющим сословной структуры, можно говорить лишь об исторических правах тех или иных лиц на тот или иной герб, но не более того...  ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | |
| Дрозд Дмитрий | Вверх #
15 апреля 2010 10:24! Вопрос достаточно сложный - если так рассуждать, то Петрович не имеет права на свою картинку тоже - так как на нем изображен не лично он. | | |
EweДолгожитель форума  Сообщений: 939 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 399 | Вверх #
15 апреля 2010 11:07 ksologubksologub написал: [q] можно говорить лишь об исторических правах тех или иных лиц на тот или иной герб, но не более того... [/q]
Но существуют еще и этические нормы ---
vale | | |
elena_krdДолгожитель форума  Сообщений: 7335 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11653 | Вверх #
15 апреля 2010 11:15 Ewe написал: [q] Но существуют еще и этические нормы [/q]
Только к сожалению об этических нормах в нашей многострадальной стране вспоминать вообще вроде как и неприличным стало.  Когда говоришь об этике, смотрят на тебя с состраданием и готовы отправить к эскулапам на освидетельствование А вообще - подобные вещи на личной совести каждого! ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
| Дрозд Дмитрий | Вверх #
15 апреля 2010 11:48! Я думаю, что многое зависит от того, как человек относится к родословной вообще - для одного это просто развлечение, для другого дело серьезное. Для одного герб имеет значение, для другого - это просто красивая картинка. Осудив использование гербов - мы вполне можем перейти к осуждению имен - я например, называюсь князем Лукомским - хоть и не имею на это никакого права (я не князь, и даже не Лукомский - просто в родословной есть такая ветвь, о принадлежности которой к князьям и сведений нет никаких, да и претендовать на что-то я не могу - так как это женская линия). Но это вполне можно считать моим литературным псевдонимом, просто броским, запоминающимся именем, хотя, в общем-то можно и заменить на что-то другое, если б это кого-то сильно оскорбило (например, потомков Лукомских, или даже Владислав попросил меня сменить имя - я бы из уважения к нему - я б так и сделал). Так же можно относится и к гербам. Wladzislaw - серьезный ученый, для него все, чем он занитмается имеет невероятную ценность и значение. Для некоего Друцкого, взявшего этот герб как аватарку, всё это - стеб, несерьезно. | | |
elena_krdДолгожитель форума Сообщений: 7335 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11653 | Вверх #
15 апреля 2010 12:06 просто князь ЛукомскийСпасибо за пост! Задать вопрос: "Почему Вы вдруг стали Лукомским?" - было совсем неприлично как-то, а тут Вы все сам подробно объяснили просто князь Лукомский написал: [q] Wladzislaw - серьезный ученый, для него все, чем он занитмается имеет невероятную ценность и значение. Для некоего Друцкого, взявшего этот герб как аватарку, всё это - стеб, несерьезно. [/q]
Ну а заставить кого-то относится к тому, что ценно для Вас, с той же долей уважения - никто ведь не сможет... Это или есть или его нет...Увы... ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
РусиславДолгожитель форума  Омск Сообщений: 1042 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 659 | Вверх #
15 апреля 2010 12:34 Ewe написал: [q]
ksologub
ksologub написал:[q] можно говорить лишь об исторических правах тех или иных лиц на тот или иной герб, но не более того... [/q]
Но существуют еще и этические нормы
[/q]
вот именно. Мне кажется, что в этой теме по большей части можно (нужно?) обсуждать лишь этические нормы. Т.к. юридические аспекты прав на гербы и т.п. заведут нас в такие дебри, что самим неприятно станет. ---
Савончук, Пигаль, Бруцкие, Козубовские, Конончук, Гузовец (Волынская губ.), Шутылевы, Ворожцовы, Юферевы, Михеевы, Желонкины, Вавиловы, Фоминых, Онучины (Вятская губ.)
-
Чи не зрадив я Роду,
Чи ім’я не зганьбив?
Чи поглянути зможу
У світлі очі Богiв? | | |
| kbg_dnepr Долгожитель форума
Днипро (бывш. Днепропетровск)
Сообщений: 7842
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 4369 | Вверх #
15 апреля 2010 13:41 15 апреля 2010 13:43 Irina написал: [q] а как человеку сказать о том, что он не должен был бы?[/q]
Мне тоже кажется, что это техническая проблема: если человек не хочет, чтобы его аватар использовался кем-то еще, можно написать администратору с просьбой удалить аватар из списка доступных. Для меня было бы предпочтительнее, если бы аватарки не повторялись... Но это значит, что они должны быть "одноразовыми" - выбрал кто-то ее, она сразу и перестала быть доступной... Ох, это мне напоминает историю с именами на Гавайях - или где это было? А может тему завести про аватарки??? ---
Катерина
Глушак (Брянск.) Ковалев, Федосенко (Могилевск.)
Оглотков (Горбат. у. НГГ) Алькин Жарков Кульдишов Баландин (Симб. губ.)
Клышкин Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухов)
Кириченко Бондаренко Белоус Страшный (Новомоск. Днепроп.) | | |
BiggerДолгожитель форума  Сообщений: 1134 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 612 | Вверх #
15 апреля 2010 14:44 kbg_dnepr написал: [q] А может тему завести про аватарки??? [/q]
Можно, но о чем мы будем там дискутировать?  ---
Савиковы, Золотовы, Акимцевы, Скачковы, Тимофеевы, Степановские, Петрухины (Тульская обл.)
Спирины, Миролюбовы (Пензенская обл.)
Арбузовы (Воронежская обл.)
Ма(о)сляковы, Шаро(а)новы (Смоленская обл.)
Паймаковы (Марий Эл, Сернурский район) | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 28941 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21816 | Вверх #
15 апреля 2010 16:10 kbg_dneprkbg_dnepr написал: [q] Для меня было бы предпочтительнее, если бы аватарки не повторялись... Но это значит, что они должны быть "одноразовыми" - выбрал кто-то ее, она сразу и перестала быть доступной... [/q]
Все аватарки намертво теперь сидят в списке, там, в программе, что-то случилось когда-то в в самом начале (мы говорили об этом с Забелизой) и теперь все! Они не одноразовые. Программисты уже пытались это дело наладить, но...... И новички берут иногда чужие ( например-аватарку фотографию), не зная, что это личная фотка какого-то форумчанина. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
|
