Не нужно сразу создавать свою тему, считая свои мысли уникальными. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через Поиск, также можно посмотреть в других разделах форума, например: Общение >> https://forum.vgd.ru/?f=22 Обсуждения >> https://forum.vgd.ru/11/
Ключевые слова для ЭТОГО раздела - пофилософствуем \ порассуждаем! |
Роль геральдической аватарки
Обсуждение уместности\неуместности использования родового герба (в т.ч. чужого) в качестве аватара на форуме: морально-этические аспекты.
| SVKM de L
Одесса
Сообщений: 1105
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 838
| Наверх ##
11 апреля 2010 18:35 \\\Вынесено из неподходящей темы/// | | |
| Эта тема была выделена из темы "ИДЕНТИФИКАЦИЯ" (11 апреля 2010 18:35)
|
Stan_is_love Москва Сообщений: 11419 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7345 | Наверх ##
12 апреля 2010 8:37 Регистрация в департаменте герольдии проводилась по личному прошения дворян. Если господин считал, что он имеет право на тот или иной герб он сам писал заявление и прилагал к нему рисунок герба, изготовленный по его заказу.
К гербу можно относиться по-разному. Герб может быть родовым, тогда участник форума вправе разместить его в аватаре. Или, как в случае именно с этим гербом, герб может принадлежать родному городу, например, и тогда так же участник вправе его разместить в аватаре. Это тоже личностная характеристика участника.
Вспомним где изначально размещался герб, на щите рыцаря. Допустимо ли было размещать родовой герб на ливреях слуг? Да, хотя герб никакого отношения не имел к их семьям. В системе польской геральдики к одному гербу может принадлежать несколько сот фамилий, и каждый участник, имеющий отношение к данному гербу, имеет право разместить его в аватаре. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
Русислав Омск Сообщений: 836 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 656 | Наверх ##
14 апреля 2010 23:00 Wladzislaw прав, однозначно  Прав и Petrovich, говоря, что [q] надо предъявить доказательства, что герб по праву - от предков[/q]
---
Савончук, Пигаль, Бруцкие, Козубовские, Конончук, Гузовец (Волынская губ.), Шутылевы, Ворожцовы, Юферевы, Михеевы, Желонкины, Вавиловы, Фоминых, Онучины (Вятская губ.)
-
Чи не зрадив я Роду,
Чи ім’я не зганьбив?
Чи поглянути зможу
У світлі очі Богiв? | | |
PetrovichУшел из жизни 22.03.2024, светлая память!  Севастополь Сообщений: 2615 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 861 | Наверх ##
15 апреля 2010 9:45 Stan_is_love
Герб города - это герб города, и кто имеет право им пользоваться - отдельный разговор. А герб князей Друцких, да тем более с княжеской шапкой могли использовать только те, кто имел на это право. ---
Ищу все о Высоцких из Екатеринославской губернии(Днепропетровская обл), а также со всей Украины, Белоруссии, Польши и Литвы, о Гавшиных и Савенковых из Белгородской области. Мой сайт http://wysocki.nsknet.ru/index.html | | |
ksologub Москва Сообщений: 7544 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13396 | Наверх ##
15 апреля 2010 10:18 Уважаемые коллеги, если вы обсуждаете правомочность использования дворянских гербов, то не забывайте, что все нормативные акты в отношении них как визуальных идентификаторов сословной принадлежности прекратили свое действие после вступления в силу Декрета ВЦИКа и Совнаркома от 11(24) ноября 1917 г. об уничтожении сословий и гражданских чинов, не отмененного до сих пор. Поэтому в РФ, как в государстве не имеющим сословной структуры, можно говорить лишь об исторических правах тех или иных лиц на тот или иной герб, но не более того...  ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
| Дрозд Дмитрий | Наверх ##
15 апреля 2010 10:24! Вопрос достаточно сложный - если так рассуждать, то Петрович не имеет права на свою картинку тоже - так как на нем изображен не лично он. | | |
Ewe Сообщений: 642 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 394 | Наверх ##
15 апреля 2010 11:07 ksologubksologub написал: [q] можно говорить лишь об исторических правах тех или иных лиц на тот или иной герб, но не более того... [/q]
Но существуют еще и этические нормы ---
vale | | |
elena_krd Сообщений: 6561 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11477 | Наверх ##
15 апреля 2010 11:15 Ewe написал: [q] Но существуют еще и этические нормы [/q]
Только к сожалению об этических нормах в нашей многострадальной стране вспоминать вообще вроде как и неприличным стало. Когда говоришь об этике, смотрят на тебя с состраданием и готовы отправить к эскулапам на освидетельствование А вообще - подобные вещи на личной совести каждого! ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
| Дрозд Дмитрий | Наверх ##
15 апреля 2010 11:48! Я думаю, что многое зависит от того, как человек относится к родословной вообще - для одного это просто развлечение, для другого дело серьезное. Для одного герб имеет значение, для другого - это просто красивая картинка. Осудив использование гербов - мы вполне можем перейти к осуждению имен - я например, называюсь князем Лукомским - хоть и не имею на это никакого права (я не князь, и даже не Лукомский - просто в родословной есть такая ветвь, о принадлежности которой к князьям и сведений нет никаких, да и претендовать на что-то я не могу - так как это женская линия). Но это вполне можно считать моим литературным псевдонимом, просто броским, запоминающимся именем, хотя, в общем-то можно и заменить на что-то другое, если б это кого-то сильно оскорбило (например, потомков Лукомских, или даже Владислав попросил меня сменить имя - я бы из уважения к нему - я б так и сделал). Так же можно относится и к гербам. Wladzislaw - серьезный ученый, для него все, чем он занитмается имеет невероятную ценность и значение. Для некоего Друцкого, взявшего этот герб как аватарку, всё это - стеб, несерьезно. | | |
|
