Мистика генеалогии

kbg_dnepr написал:

[q]

даже совершенно посторонние тексты, написанные его рукой, приобретают совсем иное значение

[/q]

Я полностью согласна. По крайне мере для меня, каждый клочок бумаги, не зависимо от содержания - событие и эмоции.

anto
anto написал:

[q]

Цель должна быть найти документы нестандартные, необычные, а так - что дает очередной автограф или деловая бумага, если стандартна

[/q]

Кто же спорит? Если документов много и можно выбирать "изюминки", - конечно, выбираем только самое интересное. Но если документов нет вообще, то целью может быть и найти хоть какой-нибудь автограф (как в моем случае).
Потом, тут же речь зашла о первой встрече - я думаю, и Вы тоже испытывали трепет, когда впервые прикоснулись к документу столетней давности. Я согласна, что человек, который работает в архиве, может этого трепета не испытывать - правда, если совсем не испытывает, то тогда ему бы там лучше и не работать...
Это ведь как с врачом, разве нет? Человек не сможет работать врачом, если будет рыдать вместе с каждым пациентом. Но если его пациенты не трогают - так тоже ему бы лучше другую профессию поискать.

anto написал:

[q]

Для меня всегда содержание важнее формы

[/q]

Я еще изучала марксистско-ленинскую философию и твердо усвоила, что сущность является, а явление существенно А про почерк родителей - когда я держу в руках бумаги, написанные ими в моем возрасте, то испытываю если не трепет, то волнение и интерес. Я-то ведь про это и говорю: если Вы выросли среди бумаг 100-летней давности, - конечно, они Вас волнуют меньше, чем человека, прикасающегося к ним впервые.
Вон litana, наверное, когда у нее возникает проблема с компьютером, тоже, наверное, не впадает в священный ужас, который охватывает при этом меня...
Таки да, что для одного - мистика, то для другого может быть банальностью... Но это тоже банальность

Чего ж оффтоп? про почерк дело тоже вполне мистическое - что и как мы наследуем...

anto
Антон(?), расслабьтесь, Вы, как "железный Феликс" Или Вы провоцируете полемику?

Снова об обыкновенном псаломщике.
Ну как тут не разволноваться
Сегодня смотрю дело за год, в котором умер мой прадед Александр, церковь, где он служил, отсутствует. Значит, болел, не успел завершить работу. А уже в следующем году исполняет должность псаломщика Михаил, его старший сын, мой двоюродный дед, которому только что исполнилось 15 лет, мальчишка, по нашим меркам!
Всё это ДЛЯ МЕНЯ ОТКРЫТИЯ! Читаю и проживаю их жизни... И почерк очень красноречив. Михаил начал размашисто, но очень быстро перешёл на похожий с отцовским мелкий, аккуратный почерк и также, как тот, писал текущий месяц на каждой странице, что для потомков очень удобно
Я ни одного своего деда при жизни не знала, а с помощью таких, как-будто сухих, докуметов пришла небольшая часть знания. Как же это можно принимать равнодушно?!