Мои сыновья знают родственников до времен Ивана Грозного

king написал:

[q]

Без одного глаза кто б его поставил.

[/q]

Один глаз есть. Надо будет определят в снайперы, но потом...

PedigreeResearcher написал:

[q]

Для тех кто дивуется "да как так-то, мол?" давайте смотреть вместе.
По частям.

Вот есть такой вполне себе Всеволод Ярославович.
А у него в древе, весь скандинавский пантеон среди предков.

Что такого? Ведь многие из вас крестиком себя осеняют. Друг дружку с церковными праздниками поздравляют. Некоторые даже в ледяную воду лазят.
А чем Один со товарищи хуже?

Нынешние ветры таковы, что коль скоро имеются верующие - оскорблять их "чувства" не дозволено-с.

Поэтому картинку в студию!

[/q]

Так, это, продлевайте уже картинку до таварисча Homo erectusа, чего ж старика обижать-то, а? Старикам везде у нас почёт как пели во времена совковые, почти уже былинные. Вы там, в своих Канадах-Омериках, видать и забыли уже эту песенку.
Что характерно - пока пытался эту фразу напечатать, одновременно сгонял мизинцем другой руки яблочную косточку с клавиатуры. Глаза поднял - напечатаны буквы ь , л, я и ещё парочка, не скажу каких . К чему бы это, а? Спецов по столовращению на форуме нет случаем?

PedigreeResearcher написал:

[q]

Вводил их, вводил.. Почти месяц.

[/q]

Кому?!?

PedigreeResearcher написал:

[q]

*** То что Вы использовали словечко "совковые", говорит о том, что моё первое впечатление о Вас оказалось верным.
Вы очень убедительны.
Говорите, как дурачок. (Это я про Ваш стиль.)
Хотите выглядеть, как дурачок. (Это я про Вашу аватарку.)
И успешно с этим справляетесь. (Это я про Вас.)

[/q]

То есть, я - убедительный дурак? Это радует. Быть убедительным - большое дело, счастье можно сказать. Кстати, мое первое и все последующие впечатления о Вас тоже подтвердились. Эпитеты и ассоциации об этом я лучше пока попридержу при себе. Время такое А так - общение получается весьма плодотворным.

Marij написал:

[q]

У меня вопрос к тем, кому известны имена предков ранее 18 века.
Скажите, пожалуйста, вы знаете всё о своих дедах и прадедах, живших в ХХвеке? Какие у них были хозяйства, как они жили ы годы репрессий, войн и революций?
Что толку от числа имён в 15-17в.в., если не известно о жизни дедов и прадедов?
Есть фото деда с наградой на груди, полученной в пмв. А найти об этом награждении не получается.
Есть запись в деле др.деда об его плене. И тоже никак. Может из- за дальности архивов...
Найдена запись в деле, что фио деда помещено на чёрную доску из- за неуплаты налогов. И как он выбрался с этой ситуации не известно, есть лишь рассказы о его допросе.
Один дед не вернулся с застенков нквд, другой умер, когда мы были ещё детьми. ХХ век полон загадок...

Всем мира и радости в Доме.

[/q]

Здравствуйте. Эх, затронули старый спор в генеалогии. Давно заметила эту тенденцию. С чего Вы взяли, что те, кто знает имена предков до 18 века, не знают ни о жизни дедов в 20 веке, ни о жизни тех самых предков в 15-17 вв? Часто, чтобы узнать, как жили предки в первой половине 20 века, нужно просто спросить у бабушек. Не всем, конечно, но многим для этого в архивах копаться не нужно.
Обычно так с высока относятся к крестьянским родословным, мол "одни имена". Если повезет, то и по 17 веку можно знать о предках куда больше, чем просто имена. Хотя бы сословие и место жительства.
По 20 веку у меня и участники ВОВ, и ПМВ, и даже военнопленные обеих войн были. И раскулаченные, правда без высылки. И пропавшие без вести во время и после ВОВ. И даже партизаны. Даже церковный староста, но я не проверяла, это с рассказов родственницы. Да многих подробностей не знаю. По хозяйству тоже не знаю подробностей, ибо не сохранились в архивах документы. Но точно обычное, не было заводов маслобойных и мельниц, насколько могу судить. Такое, средненькое. По папе, вообще, скорее рабочие. Но для меня было важно копать вглубь, дойти до логического корня, некоего основания рода. Мне, конечно, повезло, т.к. у меня, в основном, однодворцы и черносошные крестьяне, фамилии исстари не менялись. Но, даже если предки крепостные, не думаю, что стоит к ним относиться как к бесхозным "Ивашкам", которые просто имена в таблицах. Ведь, хоть вы их не знали лично, они тоже ваши предки и заслуживают уважения, даже если это просто имена. За ними были живые люди. Потом, есть своя червоточинка в этой гоньбе за "мясом" в родословной. Да оно хорошо, когда мы знаем больше, чем просто имена. Но! Нужно задать самому себе честный вопрос, а мы действительно хотим узнать, как они жили, или хотим подтвердить/опровергнуть какие-то свои собственные черты или семейные сценарии?