Shtopor написал:
[q]
Gogin10 Ekaterinburg
Здравствуйте!
Ну вот я и пишу о том, что эффективность любого метода можно проверять только выборкой, и чем она больше и разноплановая, тем статистические результаты будут наиболее точными.
Случайность никто не отменял. Когда я учился в школе я среди группы учеников случайно попал на городскую олимпиаду по биологии. ...
акой "супербиолог" как я обскакал прожженых ботанов на олимпиаде, да ещё и на длинной дистанции в 200 вопросов, но ведь я сам понимаю, что это всего навсего статистическая погрешность. Конечно я угадал, но такой случай может быть чуть ли не единичным за всю жизнь, если ты не рубишь в биологии.[/q]
Я так попала на тренинг в институте регионального повышения квалификации
Случайно зашла в здание этого регионального управления образованием
Смотрю на стене расписание "Тренинги"
Я с чистой душой и прозрачным взглядом подхожу к какой-то женщине и спрашиваю:
-А можно мне на тренинг придти
На меня странно посмотрели, сказали приходите, куда-то записали
тренинг я прошла, потом меня послали на скучные лекции
И опаньки, самое интресное
В конце, надо было на занятии ответить на вопросы, угадать куда тыкать, какой вопрос правильный
Часть 1 - педагогика
Часть 2 - психология
Я ни разу не педагог и не психолог. Я библиотекарь со средним специальным образованием
А то оказывается были курсы для завучей школ, которым надо было закрыть если не ошибаюсь 11 точку
А именно подтвердить знания.
Я не думая, ответила
Педагогика- 2 категория
Психология- 1 категория
И самое главное и интересное
Мне выдали справку, что я прошла тестирование на 1 категорию
для завучей
Можно ли угадать куда тыкать?
Процент выше, если ты не перестараешься и что-то знаешь
Из глубин подсознания выплывут ответы
