Л.Ф. Магницкий и его род

ЛЕОНТИЙ ФИЛИППОВИЧ МАГНИЦКИЙ.
"Не может быть глубоких аргументов ни у одной политической силы или социальной группы против памятника учителю, математику - национальному гению!"
В.В.Р.

Выходец из народа Леонтий Теляшин не сразу стал выдающимся математиком и педагогом. Его научный и гражданский подвиг состоял в преодолении отставания России от просвещённой Европы в математике. Отставание в точных науках для России могло стать необратимым и гибельным. Никакие духовные сочинения «о законе, благодати, преодолении содомского блуда» сами по себе не сделали бы Россию сильной. Когда Готфрид Лейбниц в 1686 г. издал «Рассуждения о метафизике», в нашем Отечестве не было даже учебника арифметики! Его то и создал крестьянский сын, не только открыв одну створку врат учености М.Ломоносову, но и предвосхитив его жизненный путь. Он положил начало русской традиции: талантам из народа ходить с рыбным обозом в Москву и обретать знания в Славяно-греко-латинской академии.

Петр I пригласил в созданную Навигацкую школу в 1701 г. профессора из Шотландии Генри Фарварсона, определив помощником ему Леонтия Магницкого, которому и дал звучную фамилию «в сравнении того, как магнит привлекает к себе железо, так он природными и самообразованными способностями своими обратил внимание на себя». С 1732 г. и до самой своей кончины в 1739 г. он руководил школой, ставшей тогда математической или цифирной. Цифирные школы его радением стали появляться во всей России. Началась системная подготовка педагогов-математиков. Так русский самоучка стал учителем русских учителей.
Для масштабных петровских преобразований нужно было «импортозамещение» в науке. Чтобы учиться у Лейбница и Эйлера, русским надо было освоить русскую арифметику. Без основ математики на состоялись бы отечественные картография, фортификация, артиллерия и мореплавание.

Молодой математик уже в 1703 г. составил первую математическую энциклопедию на русском языке, дав ей длинноватое, но честное название «АРИФМЕТИКА, сиречь наука числительная с разных диалектов на славенский язык переведеная и во едино собрана, и на две книги разделена».
Не сосчитать, сколько уроков было проведено по этому учебнику. Но главный выстраданный урок патриота Л.Магницкого и его последователя М.Ломоносова заключается в том, что наука должна быть на родном языке! Математика не может не быть элементом культуры общества. Отставание в математике неизбежно ведет к отставанию в экономике и военном деле. Не всегда напрямую. Иногда высокопоставленные лица, принимающие решения, пропустившие в свое время уроки алгебры, не могут привести свой ум в порядок. Русские математики от Н.Лобачевского до А.Колмогорова и М.Келдыша старались дать возможность опережающего развития государству. Власть не всегда прислушивалась к науке и из конъюнктурных соображений иногда что-то упускала. Так было упущено программирование и сама работа с компьютерами на русском языке. Это стало одной из причин отставания нашей страны в электронике в целом.

За заслуги перед Отечеством Л.Магницкому в 1704 г. было пожаловано дворянство и собственный дом на Лубянке. Учёный стал прихожанином ближайшего (самое начало Мясницкой улицы) храма иконы Гребневской Божией матери, в приделах которой и был похоронен вместе с супругой. Церковь была снесена почти одновременно с Сухаревой башней. Останки отца русской арифметики, навигатора, фортификатора и лингвиста были случайно найдены метростроевцами. Интрига с его упокоением сохраняется.

До нас не дошёл портрет математика. Нет учёному и адекватного заслугам памятника ни на малой Родине, ни где-либо ещё. Осташковцы поставили в своё (советское) время на месте Патриаршей слободы малобюджетный монумент из гранитных плит и мраморной доски, назвали улицу его именем.

Нужна другая более масштабная программа увековечения ученого, изменившего Россию. Мы приступили к её подготовке и даже частично были услышаны.

Леонтий Филиппович большую часть жизни провел в Москве, а творил в государственных масштабах. Значит, быть памятнику в столице! Главное, место уже подготовлено недалеко от памятника русскому первопечатнику Ивану Федорову. Если провести перпендикуляры с соответствующих фасадов Политехнического музея (наука и техника невозможны без математики), штаб-квартиры Русского географического общества (русская география не состоялась бы без Навигацкой школы) и Детского мира (без арифметики ребенок не войдет в мир успешных), то эти линии пересекутся в центре Лубянской площади, ныне от памятника свободной. Сама площадь требует какой-то вертикальной доминанты. Памятник великому российскому ученому и педагогу займёт в центре Лубянки своё место по праву; здесь он жил и был погребен. Возможен, надеемся, общероссийский консенсус по месту, которое «пусто не бывает». Согласия на возвращение памятника Ф. Дзержинскому уже не достичь. Не была поддержана идея установить на Лубянке и памятник Киевскому князю Владимиру, вершившему свои подвиги ещё до появления города на Москве реке. Ему нашли место на Боровицкой площади. Один из киевских князей, когда-то обедавших в Москове, давно занял своё место на Тверской. Не может быть глубоких аргументов ни у одной политической силы или социальной группы против памятника математику - национальному гению. Двоечники и недоучки не в счёт. Впрочем, математическое сообщество, объединяющее людей категоричных, но не оголтелых, согласится с установкой памятника директору Навигацией школы рядом с возрожденной Сухаревой башней на пересечении проспекта Мира и Садового кольца.
Отдавая должное историческим юбилеям, напоминаем, что чрезвычайно актуальной установка памятника Л.Магницкому была бы математически правильной в преддверии 2019 г. -350-летия со дня его рождения. К сожалению, голос- призыв общественности, прорывавшийся даже с кафедры Русского географического общества, не вошёл в чиновничьи (д)уши, а, возможно, в одно ухо влетел, в другое вылетел?..

***
Ружейников Владимир Владимирович,
член Общества "Русская Америка", член РГО и капитан яхты «Ситка».

https://vk.com/wall36236705_8582

Зеленецкий, Петр Петрович. Исторический очерк Пензенской 1-ой гимназии с 1804 по 1871 г. / составил инспектор Пензенской гимназии П. П. Зеленецкий. — Издание Пензенского губернского статистического комитета. — Пенза: Губернская типография, 1889 — 224 с.

Стр. 19-21.



8-го Іюня 1810 г. назначенъ былъ Попечителемъ Казанскаго Учебнаго Округа Михаилъ Леонтьевичъ Магницкiй, управленіе котораго по справедливости составляетъ цѣлую эпоху въ исторіи нашего образованія. Дѣятельность Попечителя съ наибольшею полнотою изложена въ Исторической запискѣ о 1-ой Казанской гимназіи г. Владимірова. Мы же ограничимся немногими фактами, свидѣтельствующими о характерѣ этого управленія, но скольку они касаются Пензенской гимназіи. Самъ Магницкій въ продолженіе 7-ми лѣтняго своего управленія только одинъ разъ былъ въ Пензѣ, кажется, въ концѣ 1825 года *). Обозрѣніе губерніи крайне затруднялось неудобствомъ сообщеній, при дальности разстояній. Въ предписаніи Попечителя оть 16-го Декабри 1821 г. уже назначенъ былъ срокъ пріѣзда въ Пензу и велѣно было отвести квартиру Попечителю, какъ наступившая оттепель разрушила планъ поѣздки. Столь же трудные сборы для ревизіи гимназіи были и при попечителѣ Руновскомъ. При Магницкомъ главнѣйшею цѣлью образованія въ гимназіи было поставлено развитіе въ дѣтяхъ религіознаго чувства н воздвигнуто было гоненіе на все, что не согласовалось съ библейскимъ ученіемъ. Такъ, были признаны вредными и отобраны изъ гимназій книги: .Курсъ философіи Спела и Размышляющій человѣкъ". Вмѣсто книги „О должностях!, человѣка и гражданина" введено было „Чтеніе изъ Евангелистовъ и Дѣяній Апостольскихъ". Позднѣе, въ 1824 году, по латинскому языку предписано переводить изъ Ѳомы Кемпінскаго „О подраженіи Христу". Учителямъ исторіи предписывалось (1826 г. 20 Янв.) „для сравненія съ упоминаемыми въ исторіи лицами брать примиры изъ Библіи и Четьихъ минеи и другихъ церковныхъ учителей". Отъ вновь опредѣляющихся учителей отбиралась подписка, что они не принадлежатъ ни къ какимъ тайнымъ обществамъ. По поводу слабыхъ успѣховъ двухъ учениковъ Пермской гимназіи въ Законѣ Божіемъ, въ циркулярномъ предписаніи попечителя oт. 23 декабря 1810 г. было сказано: „Если впредь замѣчены будутъ въ которой-либо изъ гимназій столь малые успѣхи учащихся (какъ Соколова и Попова, оказавшихся при принятіи въ Казанскій университетъ совершенно неприготовленными въ Законѣ Божіемъ, котораго оба совсѣмъ не слушали), то о таковой въ особенности имѣетъ

* ) Объ этомъ мы заключаем!, inn. слѣдующаго предписаніи отъ 28-го Января 1826 г.; «Попечитель Казанскаго Учебнаго Округа, при личномъ обозрѣніи Пензенской Гимназіи, замѣтивъ недостатЬчность минералогическаго кабинета, приказалъ составить реестръ мннералламъ, которыхъ недостаетъ въ кабинетѣ и просить Университетъ о высылкѣ ихъ». Уже одно имя Магницкаго внушало страхъ; сохранилось преданіе, что у учителя Васильева, когда онъ узналъ о пріѣздѣ Попечителя, отъ страха выпала книга изъ рукъ.

быть доведено до свѣдѣніи Министра Духовныхъ Дѣлъ и Народнаго Просвѣщенія."Преемнику Данилевскаго директору Лажечникову сдѣланъ былъ строгій выговоръ за упущеніе при представленіи проекта частнаго пансіона, въ которомъ не было сказано особо о религіозныхъ обязанностяхъ. „Время бы Вамъ, говорилось въ приказѣ Магницкаго, быть обстоятельнѣе въ своихъ представленіяхъ, ибо ни въ предположеніяхъ г-жи Монсардъ (содержательницы пансіона), нн въ Вашемъ донесеніи ничего не упоминается ни о началѣ, ни объ окончаніи дня молит­вою, ни о чтеніяхъ Св. Писанія, нн о препровожденіи вре­мени внѣ часовъ *) преподаванія наукъ и искусствъ.15 Ноября 1819 г. Высочайшедозволено имѣть при гим­назіяхъ воспитанниковъ казеннаго содержанія (съ платою за нихъ отъ 100 до 200 р.), которые з а то обязаны были прослужить въ учебномъ вѣдомствѣ 6 лѣтъ. Въ разсматри­ваемое нами время мы не встрѣчаемъ казенныхъ стипендіа­товъ. Позднѣе это были дѣти учителей гимназіи, какъ напр. Ляпунова и др., которыя за неимѣніемъ пансіона при гимна­зіи были переводимы въ число учениковъ Казанской гимназіи.

ФИО: Дурнов[1],[2] Дурново[3] Василей[2] Петров сын[3], Петрович [2] (м.)
Годы жизни: Ок. 1712 г.[3]-?
Возраст: 42 года (на 1754 г.)[3].
Ранг: Капитан[4] (на 1754 г.)[3];
надворный советник (на 1762[1] - 1767[2]).
Ливенский воевода в 1754 г.[3] и в 1763 г.[5].
___
1767 г.: Надворный советник, в феврале-марте находился в с. Никольском Орловского уезда: "Деревни [той же] помещика надворнаго советника Василья Петровича Дурнова служитель Лукьян Ульянов объявил: помещик их имеется в Орловском уезде в селе Никольском. Оной земской указ слышел и подписался"[2].
___
Образование (в т.ч. грамотность): грамотен, есть собственноручная подпись (1754)[6]
служба: С 1727 г.[3]; есть послужной список 1754 г.[3]
Военная служба: в 1731 г. "из пажей выпущен в Бутырский пехотный полк в сержанты", сержант по 1734 г., получал сержантское жалованье[3];
1734 - пожалован в прапорщики[3],
1736 - подпоручик того же полка[3],
1739 - поручик того же полка, по 1744 г., жалованье поручичское[3];
1744 - отставлен от военной службы с рангом капитана[3].
Гражданская служба: в 1752 г. определен в г. Ливны воеводою "тем же рангом" и "ныне имеется" "не на жалованьи" (1754)[3].
Придворная служба: С 1727 г.[3], с 14 лет служил пажом при царице Евдокие Федоровне[4], комнатный паж по 1731 г., получал жалованья по 45 руб. в год и пажеское платье; "из пажей выпущен" "по кончине" Анны Иоанновны[3].
Был под судом/следствием: 6 июня 1763 г. "... сенат нарядил следствие о ливенском воеводе Василии Дурнове, на которого жители Ливен и Ливенского уезда принесли жалобы в притеснениях, обидах и грабежах" [7].
Гражданские иски: Возможно, о нем: Дурново – о спорной земле в Ливенском уезде с однодворцами. 1791-1792 гг. № 291 ГАОО, ф. 825. Именной указатель к описи №1, том 1.
Имения: Орловская губ., Мценский у.:
д. Верховья Неручи, Мценский у., Орловская губ.[2]
Орловская губ., Орловский у.:
с. Никольское, Орловский/Мценский у., Орловская губ. (на 1762 г.[1], на 1767 г.[2], на 1782 г. с. "Никольское третье" во Мценском у. за сыном Петром (других владельцев не значится) - 211 д.м.п., 175 ж.п.)[8].
Рязанская губ., Ряжский у.[3]
Калужская губ., Мещовский у.[3]
Калужская губ., Серпейский у.[3]
Орловская губ., Ливенский у.:
вероятно, его: д. Михайловка, Ливенский у., Орловская губ., в 1779 г. "надворного советника Василия Дурнова" (53 души м.п.)[9];
вероятно, его: с. Успенское, Ливенский у., Орловская губ. с д. Пушкина, Ливенский у., Орловская губ. и полдеревней Пожилина, Ливенский у., Орловская губ. и хуторами, в 1780 г. "надворного советника Дурнова с прочими и однодворцев" (198 душ м.п.)[10];
вероятно, его: д. Фоминская, Ливенский у., Орловская губ. с полдеревней Долгая, Ливенский у., Орловская губ. , в 1780 г. "надворного советника Дурнова с прочими " (69 душ м.п.)[11].
Душ (всего): В 1754 г.: В Ряжском (?) уезде ..(? Асьмнадцать?), Мещевском 370, в Серпейском 375, в Орловском 220, во Мценском 200 душ[3].
В с. Никольское, Орловский/Мценский у., Орловская губ. 100 душ (на 1762 г.)[1].

Всего 1165 душ м.п.[4]

Дети: В 1754 г.:

Дурново Петр Васильевич 8 лет[3], "явлен" в 1752 г., "отпущен в дом ево Дурново для обучения российской грамоте читать и писать"[3]
Дурново Владимир Васильевич 7 лет[3],
Дурново Василий Васильевич 6 лет[3],
Дурново Михаил Васильевич 2 года[3].

Вероятные родственники:
Дурново Федор Васильевич, прокурор в Севске в 1764-1767 гг.

Долги, займы: Заем 1762 г. 26 мая: "Надворного Советника Василья Петрова сына Дурнова в 1000 рублях, в Орловском уезде, в Тачюковском стане, в селе Никольском 100 душ" [1].
Фрагменты текстов, цитаты: 1. РГАДА. Ф. 535. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1572. Л. 12 – 14. Подписка дворян и их представителей Мценского уезда Большого Городского стана, что по реке Неручи (1767. 19 февраля-5 марта).
[Л. 13.]Деревни Верховья Неручи помещика Василья Ивановича Матвеева староста ево Савелей Кузьмин объявил: помещик их имеется в Болховском уезду в деревне Рылееве. Оной староста указ слышел и подписался.
Деревни той же помещика Бориса Петровича Логвинова староста ево Трафим Афанасьев объявил: помещик их имеется в Болховском уезде в деревни Даниловой. Оной староста указ слышел и подписался.
Деревни [той же] помещика надворнаго советника Василья Петровича Дурнова служитель Лукьян Ульянов объявил: помещик их имеется в Орловском уезде в селе Никольском. Оной земской указ слышел и подписался".
Прочее: Дурново Василий Петрович (1762) в 1762 надворный советник помещ.: Курск-у.(834душ), Ливны-у.(46душ), Мценск-у.(228душ), Орел-у.(244душ)[1].
Дурново Василий Петрович (1787.10.12--1823.09.03,†Саввин Сторожевсюй м-рь Звенигород, у.) <иностранных дел переводчикъ> [Шереметевский В. Русск.провинц.некрополь. Т.1. М.,1914].[2]

Примечания
↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 Ведомость, учиненная в Канторе Московского Государственного банка для дворянства, по силе полученнаго в ту Кантору сего 766 году, Февраля 21 дня из Правительствующаго Сената указа для припечатания в газетах, от кого имяны заимщиков, в которых годах, месяцах и числах недвижимые имения и в каких уездах скаолько мужска полу и в какой сумме заложены, о том значит ниже сего. // Московские Ведомости. Прибавление к № 68 Московских Ведомостей в пятницу августа 24 дня, 1767 года. Л. [Е].
↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 РГАДА. Ф. 535. Оп. 1. Ч. 1. Д. 1572. Л. 12 – 14 Л. 13.
↑ 3,00 3,01 3,02 3,03 3,04 3,05 3,06 3,07 3,08 3,09 3,10 3,11 3,12 3,13 3,14 3,15 3,16 3,17 3,18 3,19 3,20 3,21 3,22 3,23 3,24 РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 955-955 об.
↑ 4,0 4,1 4,2 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке (формирование бюрократии). М., 1774. С. 190.
↑ Готье Ю.В. История областного управления в России от ПетраI до Екатерины II. М.-Л., 1941. Т. 2. С. 189.
↑ РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 956.
↑ Готье Ю.В. История областного управления в России от ПетраI до Екатерины II. М.-Л., 1941. Т. 2. С. 189.
↑ ГАОО. Ф. 63. Оп. 1. Д. 2772. Л. 28 об.
↑ РГАДА. Ф. 1354. http://rgada.info/opisi/1354-opis_318-1/0016.jpg.

↑ РГАДА. Ф. 1354. http://rgada.info/opisi/1354-opis_318-1/0026.jpg.
↑ РГАДА. Ф. 1354. http://rgada.info/opisi/1354-opis_318-1/0026.jpg.
Источник: https://adelwiki.dhi-moskau.de...0%B8%D1%87

Адрес-календари 1765-1916 гг.

Магницкий Леонтий Иванович:

70-83 71-9795 72-95 73-85 74-98 75-96 76-112 77-116 78-117 79-110 80-106 81 -70 82-74 83-81 84-75 86-95

***

Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII века \ авт. С. В. Черников.

ФИО, титул чин Всего дворов В том числе по уездам
Магницкие - - 2 – 48; Ряжск: 11-1 (26); Шацк: 11-1 (22)

С. Ill ревизия

ФИО, титул, чин Всего, душ м. п. В том числе по уездам"

Разумовский, гр. Кирилла Григорьевич, генерал-фельдмаршал, гетман, Ее Императорского Величества генерал-адъютант, сенатор, действительный камергер, президент Академии наук, подполковник лейб-гвардии . Измайловского полка, кавалер

8813 Ряжск 148, Шацк 8630; совместно с Н.В., В.И. и Л.И. Магницкими - Ряжск 3

НЕВ. 1896 год. №6. Часть неоф.

Статья Аполлона Можаровского:

Нижегородская Семинария за первый период (1721— 1765) существования. Нижегородская Его Преосвященства Епархіальная Семинарія:
в) при Епископе Димитріе Сеченовѣ (1742—1748).

Стр. 241 – 243. (Отрывок).

Въ отечески заботливомъ попеченіи о матеріальномъ благосостояеіи Нижегородской Семинаріи Преосвященный Димитрій, къ огорченію своему, узнаетъ, что въ экономіи семинарской не оказывается въ наличности 221 рубля 30 копеекъ, значащихся по приходорасходнымъ книгамъ. Исчезновеніе такой по тому времени крупной суммы побудило Преосвященнаго Димитрія обревизовать приходорасходныя семинарскія книги за время съ 1739 по 1745 год, т. е. от начала поступленій на Семинарію съ монастырей и церквей сборовъ и до обнаруженія растраты. Ревизію онъ поручилъ учинить учрежденной имъ Семинарской Конторе въ предсѣдательствѣ префекта и о послѣдующемъ представить ему въ экстрактѣ. Ревизія открыла много неисправностей въ приходорасходныхъ книгахъ. Тогда Преосвященный Димитрій, выслушавъ учиненный Семинарскою Конторою экстрактъ, которымъ представлено, что съ 739 по 745 годъ о сборахъ на Семинарію съ епархіальныхъ монастырей двадцатой, а приходекихъ церквей тридцатой частей всякаго приплодпаго по родамъ хлѣба и за хлѣбъ деньгами, тако жъ за увольнепіе отъ школъ за разными неспособпостями священпо-и-церковнослужнтельскихъ дѣтей платы, а съ беглецовъ и крыющихся студентовъ жтрафныхъ и прочихъ деньгах по отысканнымъ въ той Конторе приходнымъ и расходнымъ книгамъ и прочимъ памятнымъ запискамъ многія книги явились не зашнурованныя, токмо за скрепою по листах бывшаго въ Казенной Конторѣ секретаря Максима Холмова, а иныя и безъ закрепы: тако жъ приему и взятью ничего под статьями не подписано, а из памятныхъ записокъ въ настоящія книги нѣкоторыхъ приходовъ и росходовъ и не вписано; а по валовой суммѣ противъ приходу за расходомъ въ наличности къ 745 году въ недостатке показано двести двадцать один рубль тридцать копеек, который недостатокъ написанъ въ начетъ на умершаго подканцеляриста Ивана Синбилеевскаго, бывшаго по оной же Конторе съ 743 по оной же 745 годъ; а понеже до прибытія Его Преосвященства на Нижегородскую епархію оной семинарской сборъ имѣлся въ Казенной Конторѣ подъ вѣдѣніемъ вьшереченнаго секретаря Холмова съ приказными служители, котораго Секретаря и екрепа на записпыхъ книгахъ засвидѣтельствует; а съ прибытія на епархію по опредѣленію жъ Его Преосвященства для техъ сборовъ и прочаго принадлежащаго правленія въ Семинарской Конторе были въ 743 и 744-мъ годах Супер Интендант Иван Магницкій, а по отбытіи его въ 745 году Консисторист Іаков, Протопопъ Спасскій да при немъ Комиссаром канцеляристъ Степанъ Ветвинскій, а выжеписанный подкапцеляристъ Синбилеевскій имелся под командою и смотреіемъ вышеписаннаго Супер Интенданта Магницкаго и Протопопа Спасскаго и Комисара Вѣтвинскаго, и къ пріему и расходу денегъ безъ ихъ свѣдѣнія вступать ему ни во что было не велено; того ради приказал: въ Духовной Консисторіи у Протопопа Спасскаго, у Секретаря Холмова и у Канцеляриста Вѣтвинскаго побрать нужные для разъясненья дѣла отвѣты равномѣрно у всѣхъ. Консисторія предписала указомъ „побрать отвѣты по намѣченнымъ вопросамъ у Холмова, Спасскаго и Вѣтвинскаго „въ незамедленномъ времени" консистористу (члену Консисторіи) Печерскаго монастыря іеромонаху Рафаилу и канцеляристу Якову Шонову, и, «учиня по онымъ обстоятельный экстракта, донесеніемъ представить немедленно въ Консисторію». Чѣмъ и какъ разрѣшилось это дѣло— намъ неизвѣстно за неимѣніемъ въ нашемъ распоряженіи дальнѣйшихъ документовъ по сему.

Чѣмъ возмѣщены были эти 221 руб. 30 к.? Въ „Историческимъ очеркѣ Нижегородской Духовной Семинаріи" Іером. Макарія въ концѣ перечня источниковъ содержанія Семинаріи при Преосвященномъ Димитріѣ — сбора хлѣбомъ 20-й части съ монастырей, деньгами за хлѣбъ съ церквей по числу приходекихъ дворовъ, извѣстваго процента съ ружныхъ церквей - съ жалованныхъ денежныхъ дачъ и разныхъ оброчныхъ статей, затѣмъ— разныхъ штрафныхъ денегъ, авторъ говорить: къ таковымъ источникамъ присоединился доходъ, собираемый съ духовенства въ годъ по семи рублей за каждаго изъ обучавшихся въ Семинаріи дѣтей. Впрочемъ этотъ сборъ производился недолго" (стр.6). Возможно предполагать, что этотъ экстраординарный чрезвычайный сборъ былъ придуманъ для возмѣщенія вышеуказанной суммы и былъ отмененъ, какъ временный налогъ, какъ скоро сумма сія этимъ сборомъ была покрыта.

https://pravoslavnoe-duhovenst...7717d3.pdf