Цена Вольности

19 февраля (3 марта) 1861 года, император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права. Спустя почти двенадцать лет крестьяне наконец-то получают свободу, за которую заплатили немалые деньги. Но получают ее не из рук помещика или его посредника, а по указу Государя-императора. И надо отметить, волею случая, Быстринские крестьяне оказались к ней довольно подготовлены. Еще в 1850 году во всех деревнях имения были устроены сельские общества и быт крестьян был велся с упором на полученную, но юридически не оформленную свободу. По результатам реформ Александра II в Вышневолоцком уезде было создано несколько первых крупных волостей, в том числе и Быстринская волость с центром в селе Быстром. В селении создается волостное правление и жизнь становится но новые рельсы в прямом и переносном смысле. Беда только приходит откуда не ждали. После смерти Александра Логиновича Торлецкого его сын Александр Александрович подает в 1862 году иск в Вышневолоцкий Земский Суд с требованием взыскать с крестьян села Быстрого с деревнями Терпигоре, Рагозино и др. долг в размере 17 000 рублей с неустойкой в размере 8 500 рублей, согласно заключенному договору. Рассмотрение дела Судом заняло пять лет, которые не принесли Торлецкому никакого результата. Судопроизводство практически не сдвинулось с мертвой точки, в результате чего он был вынужден обратиться в Вышневолоцкое Полицейское Управление с целью прекращения дела в Вышневолоцком Земском Суде и учинения по этому поводу разбирательства. Подробности учиненного по этому поводу разбирательства, как и само судебное дело, к сожалению, не сохранились. Однако по материалам следующей инстанции можно сделать вывод, что ничего существенного сделано не было.

Следующий иск в Тверской окружной суд был подан Александром Александровичем в 1868 году. В дополнение к прежним требований о взыскании с крестьян долга в размере 25 500 рублей была также заявлена просьба арестовать капитал Быстринского Волостного Правления, собранного для уплаты Торлецкому. Судебное заседание состоялось 10 января 1869 года, интересы Торлецкого представлял его поверенный - коллежский асессор Выцын. Интересы крестьян отстаивал назначенный по их просьбе присяжный поверенный Ясенецкий.

Из протокола судебного заседания: "После доклада дела поверенный истца объяснил, что иск Торлецкого к крестьянам основан на акте засвидетельствованном крепостным порядком имеющим на основании 457 ст. Уст. Гражд. Суд. полную силу доказательства В этом акте значится, что крестьяне обязались отработать 27 500 кубических сажень дров за полученную ими вперед сумму; крестьяне исполнили обязательства сии отчасти и на акте нет удостоверения о полном удовлетворении Торлецкого, представленное же заявление от ответчика как голословное не может иметь никакой силы". В доказательство своих доводов объявление предъявило суду копию и оригинал заключенного с крестьянами акта, а также удостоверение Вышневолоцкого Полицейского Управления.

Представитель ответчика в ответ на предъявленные обвинением доказательства выстроил свою защиту вокруг трех основных положений:
1) За отсутствием выполнение договора не было составлено никакого акта о невырубке леса;
2) Отсутствие согласия помещика на осуществление сделки;
3) Акт подписан посторонним человеком, а не уполномоченным приговором крестьянином.

Приняв доводы истца и ответчика суд пришел к выводу, что "хоть условие и совершено в Уездном Суде крепостным порядком не из дела, не из условия не видно, чтобы при займе крестьянами денег было согласие помещика, в виду оного и 1144 ст 2т. законов" суд счел, что истец не доказал своих требований. В иске отказать и взыскать издержки.

Такое положение дел, разумеется, не могло устроить Торлецкого. В результате, 13 мая 1870 года он подает третий иск с обжалованием решения Тверского окружного суда в Московскую судебную палату. Доводы и аргументы сторон остаются практически неизменными, однако крестьяне, опасаясь проиграть дело, все же решаются пойти на обман, заявив о том, что весь долг был полностью выплачен покойному отцу Торлецкого, и что он, якобы, похвалил их за проделанную. Однако представленные Торлецким документы полностью опровергали их слова. Также в ходе данного заседания было установлено, что юридически сделка по увольнению помещичьих крестьян в государственные так и не была официально оформлена. Таким образом, объяснялось отсутствие уставных грамот у сельских обществ. В конечном итоге Московская Судебная Палата, приняв по внимание все доводы, отменила решение Тверского окружного суда, обязав крестьян выплатить Торлецкому долг в размере 17 000 рублей с неустойкой в размере 8 500 рублей.

Крестьяне в ответ подают кассацию в Сенат.

И хотя в части долга Гражданский департамент Сената, наконец-то, поставил долгожданную обеими сторонами точку, вопрос формального оформления полученной крестьянами свободы все еще оставался открытым. Вновь к его обсуждению вернулись только спустя почти 18 лет после начала реформы, когда в в 1879 году по предложению Тверского губернского по крестьянским делам присутствия была вновь поднята тема составления уставных грамот для бывших крестьян вотчины помещика Ермолова. К сожалению, из всего комплекса составленных мировым посредником грамот до наших дней дошла только поздняя печатная копия уставной грамоты деревни Сороки. Однако, учитывая их типовой характер, можно предположить, что в общем и целом содержание грамот было практически идентичным в плане принятых посредником решений. По крайней мере, в отношении крестьян Ящинской волости.

В грамоте, выданной Сорокинскому сельскому обществу, особо подчеркивается, что увольнение крестьян в звание государственных по условию, заключенному в 1850 году, признано недействительным, т.к. не было утверждено формальным порядком. Поэтому все земельные и прочие вопросы будут решаться согласно местному положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Согласно этому положению, каждой душе выделялся высший размер надела в размере 4,5 десятин земли, за которые крестьянам предстояло платить по 9 рублей с души. Однако, на основании ст. 170 Местного положения крестьяне, состоящие до реформы на чистом оброке, не могли облагаться оброком более того, какой они выплачивали до реформы. Поэтому размер оброка был уменьшен до 2 рублей 90 копеек с души. Именно эту сумму крестьяне деревни Сороки ежегодно выплачивали два раза в год в качестве долга Московскому опекунскому Совету.

При этом, несмотря на то, что уставные грамоты были составлены, выделенные крестьянам земли так и не были хорошо отмежеваны, что в начале XX века стало приводить к конфликтам как между крестьянскими обществами, так и между обществами и Торлецкими. Так в 1901 году крестьяне деревни Пашино ходатайствуют о восстановлении межевых знаков на принадлежащих им землях при селе Быстром. Однако наиболее запоминающимся эпизодом стал конфликт с хорунжим Войска Донского Иваном Александровичем Торлецким. Крестьяне и раньше, по старой памяти, осуществляли незаконную порубку леса в дачах, однако в этот год старый конфликт вновь дошел до своего предела.

10 ноября 1903 года крестьяне деревень Терелесово, Колокольня, Осеченка и Тверстянка (Гверстянка) начали массовую рубку леса на пространстве около 500 десятин земли в дачах Торлецкого. При этом оказывалось также массовое сопротивление служащим Торлецкого, пытавшимся отстоять собственность своего покровителя. Не в силах совладать с крестьянами самостоятельно, Иван Александрович через своего доверенного обратился 25 ноября с прошением, о принятии мер к воспрещению крестьянам деревень Терелесово и Колокольня хищнической рубки дров в его дачах. В ответ на эти предложения земский начальник 6-го участка Вышневолоцкого у. представил от 12 декабря сведения, что крестьяне дер. Терелесово действительно поделили между собой участок собственной, но не надельной земли мерою до 5 дес. для рубки леса, необходимого для собственного топлива. При этом земский начальник объяснил, что как он лично на месте убедился, не представляется возможным определить, кому именно принадлежит лес, разделенный крестьянами для рубки, то есть крестьянам или Торлецкому. так как никаких межевых признаков нет. В ходе этой проверки также выяснилось, что все надельные земли крестьян дер. Терелесово, равно как и других деревень, составлявших вотчину помещика Ермолова, не отмежеваны, как следует, и крестьяне давно уже ходатайствуют о проверке границ их владения, но Торлецкий до сих пор оставляет все эти прошения без внимания.

В тоже самое время крестьяне тринадцати деревень уже готовили приговор о завладении всеми имениями Торлецкого в количестве 28 ООО дес. земли, а терелесовские крестьяне 15 декабря уже готовы были присутпить к рубке леса в них леса. Об этом 14 декабря 1903 года проинформировал другой поверенный Торлецкого - губернский секретарь Белов. В ответ на это ходатайство вице-губернатор Тверской губернии Сергей Константинович Хитрово распорядился в тот же день командировать на место возникших недоразумений непременного члена губернского присутствия кн. Путятина, поручив ему подробно выяснить положение дела и при содействии местных уездного исправника и земского начальника принять самые энергические меры к недопущению крестьян до самоуправства.

На этом моя история пока подходит к концу..

История о том, как крестьяне двадцать шесть лет в разряд государственных крестьян увольнялись, да так и не уволились.