Город Богучар на страницах газет 1860-х годов

Следующая корреспонденция того же автора появилась на страницах "Воронежских губернских ведомостей" 11 августа 1862 года (№32). Это довольно забавная публикация, так как журналист писал статьи в стиле письма родным - пересказывая все, что он заметил - "что вижу - то пою". Поэтому заметка начинается с описания ужаса жителей перед пожарами ("Жители в страхе"), который приобрел самые удивительные иррациональные формы; далее речь идет о театральных постановках, библиотеке, в которой всего 7 читателей из-за того что в ней нет "Королевы Марго". А заканчивается описание жизни Богучара приездом фотографа и даже ... шапочника!
Все становится событием в маленьком городке. Читаем и получаем удовольствие

«Воронежские губернские ведомости». №32. 11 августа 1862 года

Общественное мнение нашего города занято пожарами, опустошавшими в последнее время некоторые слободы в уезде. Страх жителей растет со дня на день: распространяются нелепые слухи и предсказания, что город будет гореть такого-то числа и во столько-то часов. В такое смутное время, когда все со дня на день ожидали несчастья, вдруг 30 июля в шесть с половиною часов пополудни ударили в набат. От неизвестной причины в доме одного мещанина загорелось надворное строение, потом огонь перешел на дом, где сгорела еще крыша. К счастию этим дело и кончилось, потому что ветер, свирепствовавший за несколько минут до пожара, утих, действовали исправные пожарные инструменты, воды было достаточно. Соседние постройки находились в такой опасности, что даже загорелись прикрывавшие их щиты, но пожар прекращен к вечеру окончательно. Говорят, что это был поджог. Жители в страхе. Многие вывезли из домов имущество или нагрузили им повозки и поставили у ворот, чтобы, в случае бедствия, легче было спасать. Это, разумеется, не лишняя осторожность, но мне достоверно известно, что один отставной солдат с грошевым имуществом перешел жить в построенный им балаган, а дом запер, затворил ставни и оставил его на произвол судьбы. Страх довел до смешного. Многие на площадях построили балаганы, но собственно для складу мебели и других вещей, которым нужна защита от жгучего солнца или от непогоды, а живут все-таки в домах, которые здесь значительно дороги. Число ночных сторожей в городе увеличено, приняты все меры предосторожности, а беспокойство по-прежнему общее, и город находится как бы в осадном положении, 1-го августа был крестный ход по улицам и молебствие об отвращении бедствий. Наш город уже несколько раз страдал от пожаров, пред которыми ничто повреждения, причиненные когда-то бывшими наводнениями. Речка Богучар переменила русло и пожилые люди помнят, что самая лучшая улица была именно там, где теперь протекает река. Даже не так давно пострадала одна церковь и перенесена на другое место, а туда, где она стояла прежде, речка заметно подвигается и разрушает древнее кладбище.
К отрадным явлениям здешней жизни можно отнести то, что у нас и теперь еще продолжаются домашние спектакли в пользу предполагаемого к открытию женского училища. Благотворительная цель их склонила всех на сторону сценического искусства и теперь никто не считает предосудительным быть в театре. Многие принимают в них участие, вследствие чего роли разбираются без затруднения. Это дало возможность сыграть несколько известных пьес, ясно обнаруживших наклонности и эстетический вкус публики. Водевили, напр., были встречены холодно, между тем как произведения известных наших драматургов приняты с восторгом. В апреле месяце дано было два спектакля: 1) «Не в свои сани не садись» Островского [комедия 1852 года] и 2) «Женитьба» Гоголя. В мае тоже два: 1) «Иппохондрик» Писемского [написанная в 1852 году комедия] и 2) «Женитьба» Гоголя, повторенная во второй раз, но не удавшаяся потому что была без музыки (Без музыки что уже за женитьба!) Еще приготовлена была малороссийская опера «Наталка Полтавка», но по непредвиденным обстоятельствам она не явилась на сцене. В «Иппохондрике» роли Настасьи Кириловны и Михайла Ивановича Канорич выполнены художественно, остальные — хорошо. «Женитьбой» Гоголя в первый раз восхищались, особенно ролями Феклы Ивановна и Агафьи Тихоновны. Подколесин, напротив того, сыгран дурно (Примечание: Ведомость о расходах во время спектаклей и деньгах, собранных за места, мне обещали дать распорядители в конце года).
К числу полезных учреждений в г. Богучаре принадлежит, разумеется, и публичная библиотека, открытая в марте сего года. Но подписчиков только 7 человек. Одни находят ее бедною, а другие не хотят подписываться просто потому только, что в ней нет «Вечного Жида» [роман Эжена Сю, написанный в 1844-1845 годах] и «Королевы Марго», хотя за этим исключением все в ней обстоит благополучно. Для нас, жителей Богучара, не последняя приятная новость приезд фотографа. Это некто г. Малкин, житель Острогожска, хорошо изучивший светопись, что видно по портретам, которые он ежедневно снимает уже около двух недель. Портреты его работы отличаются изумительною верностью с подлинниками и изяществом. Берет за них недорого. Заказов много. Судьба видимо благоприятствует нам: сюда приехал еще шапочник из г. Воронежа и снабжает нас форменными фуражками, вместо которых, до его приезда, мы носили на головах какие-то мешки, удобные только для известного фокуса, т.е. когда фокусник из-за подкладки картуза добывает целую кучу пуху. Подобную штуку показывал нам какой-то странствующий артист (как называл он сам себя), который выманив у нас громкою афишею полтинники показав пух, записку в хлебе, да еще какой-то вздор, объявил почтеннейшей публике так как сбор незначительный, поэтому он ограничивает свое блистательное представление сделанными фокусами.

И. Бардаков

10 ноября 1862 года. Новая статья про Богучар. Но темы старые. Снова речь о пожарах и театре. Видимо, только это и волновало обитателей уездного города. Впрочем, в данной заметке есть и своя изюминка. Под перо нашего корреспондента попал воронежский чиновник, который имел неосторожность не слишком одобрительно отозваться о богучарском театре. Это ему дорого обошлось. В нескольких вдохновенных строках он был без всяких компромиссов пригвожден к позорному столбу истории Эх, жаль фамилии нет.

«Воронежские губернские ведомости». №45. 10 ноября 1862 года

После пожара 13 августа у нас было их еще два; первый произошел в час пополудни, спустя недели две. Сгорели соломенные крыши трех изб, и то потому только, что дул сильный ветер. В Богучарском волостном правлении была в тот день сходка и при тушении пожара, кроме городских жителей, участвовало много и поселян. Общими усилиями часам к трем огонь потушен окончательно. После того недели через три был другой пожар, но уже ночью и при тихой погоде. Во дворе одного чиновника сгорел сарайчик. Теперь наступила осень, и остается пожелать только, чтобы несчастное лето, подобное прошедшему, больше не повторялось.
Прежде, между прочим, я говорил, что у нас к 8 сентября приготовляли для домашнего спектакля комедию «Старый друг лучше новых двух». Эта пиэса по причине короткого времени на разучивание ролей была оставлена, а вместо нее повторили комедию «Жених из Ножовой линии». Здесь не мешает сказать, что слава о спектакле 26 августа разнеслась чуть ли не по всему уезду. Вследствие этого зала домашнего спектакля, вмещающая в себе около ста душ, была совершенно полна. Большая часть публики состояла из приезжих. К несчастию при повторении «Жених из Ножовой линии» уже не удался так, как прежде, но за то в антрактах играла духовая музыка, 8 человек Богемневе. Вообще же публика осталась довольна, тем более, что этот спектакль, как доброе дело подобно всем прежним, был вместе и простым домашним развлечением богучарского общества, следовательно нет причин строго судить о нем. Если же кому случалось и серьезно разбирать достоинства и недостатки в исполнении ролей, то все приходили к тому заключению, что пиэса сыграна хорошо, и теперь не бывает уже никаких выходок против играющих, а прежде один приезжий из Воронежа чиновник после одного из особенно удавшихся спектаклей сделал об игравших такое заключение: «N и N играют хорошо, а остальных нужно бы колом со сцены». Да того времени кроме воронежского театра он едва ли где бывал и ... но в противоположность ему в числе зрителей было лицо, видевшее Каратыгина, Мочалова и Щепкина, и при всем том оставшееся довольным игрою лиц, принявших на себя этот труд из одного желания сделать доброе дело. Воронежский гость рассуждал иначе и вероятно хотел найти у нас что-нибудь получше воронежского театра или лучше сказать высокомерным отзывом хотел Богучару пустить пыль в глаза. Так это напрасно. Мы можем пожелать какой угодно провинциальной сцене сыграть «Свои люди сочтемся», «Ипохондрик» и «жених из Ножевой линии» так как у нас сыграны эти пиэсы. Фанфаронством нас удивить нельзя, а сделаться смешным в наших глазах можно. В заключение заметим г. чиновнику, что нужно выражаться как-нибудь деликатнее, потому что фраза, сказанная им, не входит в разговорный язык богучарского общества.

А в следующей статье наш автор напечатал целый очерк о Богучаре с удивительными жанровыми сценками!