Писц. книги Новгородской, Тверской, Ростовской земли XVIв,

tva
Добрый день. Не встречались ли вам в переписях Гавшины? В труде С.Б. Веселовского «Ономастикон – Древнерусские имена, прозвища и фамилии», можно найти что:
"Гавша, Гавшук: Гавша Андреевич Кобылин [см. Кобыла], вторая половина XIV в., имел двор в Кремле [см. Бобарыка, Мокрый] Ср. под Москвой село Гавшино; в XV – XVI вв. очень распространено в Новгородской области и вообще в Западной Руси Гавша – Гавриил".
Некоторые на основе этого делают гипотезу о новгородском происхождении фамилии и одноименных деревень. В конце 16 века-начале 17-ого Гавшины - дети боярские Новосильского уезда Тульской губернии.
В Шелонской пятине есть деревня Гавшино(ныне Дубишенской волости Дедовичского района Псковской области).

NiK76

В Писцовых книгах Баранова Дедевых нет.

Есть Дедевкины, Деденевы.

egorova_n

В Писцовых книгах Новгородской земли составителя К.В.Баранова, содержащих
кадастровые описания территорий Деревской, Водской, Шелонской, Бежецкой, Обонежской
пятин и пригородных земель Великого Новгорода, Егоров не встречается.

Посмотрите Егоровых в Писцовых книгах, изд. Ахеографической комиссией.
Писцовые книги Баранова- это лишь дополнение к ПК, изд. Археографической комиссией.
http://www.aroundspb.ru/perepisnaya-kniga.html

Тверской уезд в ХVIвеке. И.И.Лаппо.
http://www.runivers.ru/lib/book4419/53267/
http://books.e-heritage.ru/book/10079209

Лукьянчиков Евгений

Евгений, мне трудно Вам что-то порекомендовать.
Я не строила древо по спискам. У меня их и не было.
Я строила их как обычно: ЗАГС, Метрические кн, Ревизские сказки... Писцовые книги.
Причем в ПК обычно нет именного списка, если и есть, то не указывают родственные связи,
их можно проследить только в самом тексте, где в редких случаях указывают совместное
владение отца и сыновей или братьев или мужа и жены.
Если такое встречалось в книгах Баранова, то я указывала это, остальное можно только гадать
по одинаковым фамилиям и отчествам.

Евгений, мне кажется, что Вы лукавите, говоря, что смогли посмотреть только оглавление в
Писцовых книгах Деревской пятины. По-моему прекрасно открываются и прекрасно читаются.
http://www.aroundspb.ru/perepisnaya-kniga.html

Вопрос о появлении названий городских концов Новгорода до сего времени не выяснен в литературе. Так, в наименовании Людина конца Ю. С. Васильев и Д. А. Мачинский видят этническую основу и предполагают появление его названия от веси или какого-то финно-угорского населения, указывая, что «людики» — это самоназвание вепсов и карел-людиков.45 В то же время наименование Неревского конца Д. А. Мачинский связывает с летописной норовой—неровой—неромой,46 а это племя, как известно, большинство исследователей вслед за Н. П. Барсовым относят к группе балтских племен (М. Хеллман, Э. С. Мугуревич, В. Т. Пашуто, А. В. Куза).47 Таким образом, получается, что скорее в Неревском конце жили балты, а в Людином — чудь, а не наоборот. Твердых доказательств здесь нет. Вместе с тем объяснение появления названий городских концов от этнического состава их жителей отнюдь не единственный возможный путь решения данной проблемы. Возникновение этих наименований можно связывать с географическим расположением различных частей города и с основными городскими улицами, дававшими начало загородным путям.

По мнению Е. Антоновича, специально рассматривавшего вопросы появления в Новгороде Прусской улицы, топонимы типа Prusy на пути Рижский залив—Новгород, как и в некоторых других местах, говорят о проникновении сюда пруссов, а «в бассейне Шелони эти наименования являются свидетельством существования этапных пунктов прусской (или, может быть, шире — балтийской) торговли, пути в Новгород во время наибольшей активности пруссов и других балтов». «Последним звеном этого проникновения является уже в самом Новгороде «Прусская улица»», которая «возникла в период наибольшего экономического и политического развития пруссов за несколько десятков лет до прибытия в Пруссию немецкого Ордена».48 Мнения, что Прусская улица, «по-видимому, своим названием указывает на торговые связи с древними пруссами», придерживался А. И. Попов.
49 В 1974 г. М. X. Алешковский, анализируя возможные пути появления наименований новгородских улиц, заключил, что Прусская, Варяжская и Чудинцева улицы названы по именам целых народов, что, «быть может, свидетельствует о позднем происхождении улиц с такими названиями и чисто славянском населении первоначальных поселков, делившихся на патронимии, среди которых в более позднее время появились и представители других этносов».50 Таким образом, если следовать выводам Е. Антоневича, А. И. Попова и М. X. Алешковского, Прусская улица никакого отношения к первоначальным обитателям Людина конца не имела, а ее появление в городе связано с активной торговлей между Новгородом и населением южной Балтики. Видимо, не случайно Прусская улица находилась именно в Людином конце (до выделения в конце XIII в. особого Загородского конца), откуда начинался путь к Шелони и далее в Прибалтику.

Происхождение названия Неревского конца тоже весьма неясно. Так, еще в 1808 г. Е. А. Болховитинов предположил появление этого наименования «от древней новгородской дороги к реке Нарове»5l — дороги, как можно думать, шедшей в земли прибалтийской чуди (нерева—ерева — одна из групп древних эстов). Топографическое местоположение конца в северо-западной части Новгорода вполне согласуется с таким решением вопроса.

http://www.russiancity.ru/hbooks/h035.htm стр 13 и стр 14