Офицеры русской армии, погибшие в войне с Японией 1904–1905

Водопьянов Михаил Андреевич

Старков Петр Алексеевич

Nick2018

А с ним было очень много обсуждений, про него известны и обстоятельства гибели, есть и несколько портретов.... Но нет доказательств, что он был офицером, мы не нашли.
Да и погоны у него не хорунжего, а либо прапорщика запаса, а может быть и вольная трактовка погона зауряд-прапорщика (для казачьих войск даже и не знаю - зауряд-хорунжего?).
Вероятнее всего - это все-таки зауряд-прапорщик. Ну так таких зауряд-прапорщиков погибло немало. Это не офицеры, хотя в литературе весьма нередко их называли, опуская слово "зауряд".

Нет Высочайших приказов о его исключении из списков, как нет таковых же о гибели, например, порт-артурских заурядов. а то, что Апушкин (да я и еще где-то читал) называет его хорунжим - это ничего особо не значит. Я так думаю, что Макаров служил до войны в охранной страже КВЖД, с началом войны определился в отряд Мищенко, исполнял функции младшего офицера, но офицером, как таковым, он не был.

Все это не умаляет его участия в войне, но включение его в справочник ломало бы принцип его составления, хотя первоначально у нас было собрано немало сведений и о разных зауряд-офицерах, Но если включать Макарова, то надо искать сведения, допустим, о зауряд-прапорщике Харитоне Федоровиче Зуе (10-го пехотного Новоингерманландского полка), Степане Михайловиче Бажине (Нежинского), да и других, их у меня в базе данных около 200 человек.

Надо бы поискать ЗОВО Макарова за Китай, ведь он на некоторых портретах с крестом.

Nick2018


Nick2018 написал:

[q]

датировки фотоснимков тоже неизвестны.

[/q]

Да, это верно. Макаров очень долго фигурировал у нас в материалах при подготовке рукописи, по нему пытались найти информацию в 330-м фонде (Главное управление казачьих войск), но ничего не находилось среди офицеров ни по Кубанскому или Терскому (если судить по кавказскому виду на портретах, ни по Забайкальскому.

В Главном штабе велись списки потерь (Ф. 400. Оп. 32), так Макаров туда занесен хорунжим, но надо представлять, как велись такие списки - война идет на Дальнем Востоке, а делопроизводитель Особого отдела записывает в книги, сидя в Петербурге. Стоит на каком-то этапе возникнуть ошибке, так эта ошибка аккуратно переписывается в книги.

Но потом по этим спискам готовятся Высочайшие приказы. И нет такого приказа об исключении, чтобы в нем фигурировал офицер 2-го Верхнеудинского полка ЗабКВ по фамилии Макаров. Так же, как нет ВП об исключении, скажем, зауряд-прапорщика Флинта и многих других... Именно это позволило нам все-таки не включать Макарова в издание.

Небольшие сомнения остались. Крест у Макарова явно за Китай. поищу, в каком звании он его получил, может быть, что-то станет чуть яснее, но пока я считаю, что сделали все правильно - не было оснований отнести Макарова к офицерам.

Я по памяти писал,, а память подвела. Да - 1-го Читинского, но это дела не меняет, все равно и такого нет в ВП.
Я могу даже допустить, что Мищенко мог написать представление о производстве Макарова в чин хорунжего на имя Куропаткина, могу даже допустить, что Куропаткин его и произвел, но это пока проверить трудно, надо лопатить приказы по Маньчжурской армии.
Но поскольку Макаров погиб, то утверждения приказа о производстве (если такое и было) не было, следовательно, не было и ВП об исключении.

Мы же не утверждаем, что все задачи решены. Проблема Н. Р. Макарова нам была известна, мы ее решили так, как я уже объяснил.