Наверх ##
20 ноября 2018 13:10 Анатолий, ты прав, конечно - все зависит от задачи. Когда читаешь перебранку Куропаткина и Гриппенберга по поводу того, кто же виноват в неудаче при Сандепу, то типа есть только генералы и внизу безымянная масса. Это они тактику рассматривают, вернее пытаются перепихнуть неудачу друг на друга.
А мне вот интересно несколько иное. Россия (если не считать Туркестанских походов и усмирения ихэтуаней, то есть, борьбы с заведомо более слабым противником) не воевала более четверти века. Сами представления об офицерской доблести сформированы в эпоху однозарядных винтовок, то есть другой плотности огня, еще рудиментарно превозносится "штык-молодец", еще зазорно кланяться пулям, а за доблесть считается стоять во весь рост на бруствере, много еще чего, когда порой не поймешь - бравада это или храбрость? Наверное - храбрость, только устаревшая, не применимая в уже новым условиям. Я не об этих примерах, приведенных выше, а, например, о гибели полковника Хвастунова, капитана Тучкова, подпоручика Драгослава-Надточинского, поручика Архипова, да многих еще. Человек стоит в рост на бруствере, чтобы вселить смелость в нижних чинов. Это неплохо для Наполеоновских войн и даже для Крымской, там "пуля-дура", а тут его вмиг валит пулеметной очередью - что рота его смелее от этого стала?
В этом смысле РЯВ, как пролог ПМВ, была хорошим уроком. Все же многие тактические приемы пересмотрели. | 
Про Доманского мы говорили в конце третьей страницы этой темы, он восстановлен в списках