Наверх ##
5 ноября 2018 10:38 5 ноября 2018 10:50 Да, спасибо, Nick2018
Портрет Переймы видел неоднократно - лицо характерное, однако в справочник портрет не попал: когда отбирал из источников портреты, повелся на подпись, что контужен (на самом деле - был ранен пулей) у Ляояна, и как-то не сопоставил со списком погибших. Кстати, подобных портретов немало - человек попадал в Летописи по своему первому ранению или отличию еще летом 1904, а погибнет, скажем, при Мукдене. Подобные особенности учитывались и портреты сопоставлялись, но в случае в Переймой вот упустили...
Мы, собственно, очень рады тому, что идут дополнения и замечания - нелепо было бы думать, что сработали без пробелов и промахов. Например, у некоторых офицеров (на память - Нецкий, Удовиченко) к моменту издания оставались неясными даты ВП, которыми они были переведены в полки, в которых погибли (теперь-то выявлены). Есть глюк, например, по Бабенко. С одной стороны - выявлен неучтенный кавалер ордена Св. Георгия 4 ст. (законно награжден Главнокомандующим, но из-за смерти Бабенко Высочайшего приказа так и не последовало), а в статье о нем досадная опечатка про "95-й Брянский полк" (ясно, что нужно 35-й).
Вычитывали много раз и всем составом, но в цифрах бывает трудно заметить опечатки. Вообще, практика показала, что вычитывать подобного рода работы нужно многажды и каждый раз с акцентами на отдельные нюансы: первый раз - общая структура и стилистика, унификация представления, орфография и синтаксис, второй раз - цифры (даты, номера, уже не обращая внимания на буквы, потом - только ссылки на источники, потом все подряд снова, потом вычитывание другим членом авторского коллектива. Но "блохи" все же остаются.
Справочники подобного рода в моей библиотеке все исчерканы пометками. В нашей книге оставлены в конце страницы для пометок, исправлений, например, там можно записать ссылочку на источник портрета в ИЛ РЯВ, а против справки про Перейму поставить сноску на это дополнение в конце книги. | 
