| Все названия тем обязательно должны начинаться с фамилии, т.к. они формируются в алфавитный указатель автоматически, а если тема будет начинаться на имя или род занятий, то на ту букву тема и уйдет в указатель (и окажется, к примеру, "О предках Петра Краснова" вместо "К" на букву "О") |
дискуссия о родословных источниках
Вяземские, Ртищевы, Арсеньевы, Пожарские и др.
| елена шванебах
Сообщений: 803
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 498
| Наверх ##
24 октября 2011 13:38 Ртищевы, действительно, считаются одного корня с Арсеньевыми, но виденные мною росписи Арсеньевых не идут дальше в Ртищевской линии, а указывают только основателя рода Ртищевых, как одного из братьев своего родоночальника. ---
Лена | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25142 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21022 | Наверх ##
24 октября 2011 13:48 24 октября 2011 13:49 елена шванебах написал: [q] А у Вас "Родословные разведки" имеются? У меня только отрывки.[/q]
Увы, нет! У меня - Бычкова и Смирнов."Генеалогия в России...." Из "древних" великороссов у меня самые близкие по свойству только Лодыгины и Вельяминовы в Общем дереве, остальные "древние фамилии" настолько боковые, что я их и не особо рассматриваю, так что...... ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| елена шванебах
Сообщений: 803
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 498
| Наверх ##
24 октября 2011 14:05 Как жаль, но все равно спасибо! ---
Лена | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25142 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21022 | Наверх ##
24 октября 2011 21:02 елена шванебах
Елена, Вас интересуют Ртищевы, Арсеньевы или все потомство Мурзы- Челебея?
Я в личку или по почте (сканы) могу дать выходные данные практически всех публикаций В.С. Арсеньева, который занимался вплотную этими родами.
А почему тут люди не верят исследованиям Н.П. Чулкова (ОРФ ГЛМ Ф. 230. Д.17. ЛЛ 1-6 Отдел рукописных фондов Гос.лит.музея), который установил древность рода Достоевского (происхождением от Челебея), официально считавшимся получившим дворянское достоинство по службе?
Арсеньев В.С. поддерживает Чулкова, в виду того, что он сам занимался родословием от Челебея
Новик 1934. К происхождению Достоевского ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| severinn
Сообщений: 7353
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2473
| Наверх ##
24 октября 2011 21:25 Скандер
Вопрос, на который все равно не ответите:
Рюриковичи князья Друцкие-Горские линия князья Бурневские,
роспись в 17-18 веках (но не по изданию"Генеалогия Белоруси") | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1171
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 435
| Наверх ##
25 октября 2011 1:44 severinn написал: [q] Вопрос, на который все равно не ответите:
Рюриковичи князья Друцкие-Горские линия князья Бурневские,
роспись в 17-18 веках (но не по изданию"Генеалогия Белоруси") [/q]
В чём вопрос? | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1171
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 435
| Наверх ##
25 октября 2011 1:45 valcha написал: [q] А почему тут люди не верят исследованиям Н.П. Чулкова (ОРФ ГЛМ Ф. 230. Д.17. ЛЛ 1-6 Отдел рукописных фондов Гос.лит.музея), который установил древность рода Достоевского (происхождением от Челебея), официально считавшимся получившим дворянское достоинство по службе? [/q]
Потому что всё это как-то недостоверно, неубедительно и основано на каких-то "семейных легендах", а проще говоря на байках. | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1171
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 435
| Наверх ##
25 октября 2011 1:47 Stan_is_love написал: [q] Скандер написал:
[q]
Их и не может быть по определению, так как в допетровской России внебрачные дети князей и дворян вообще никак не регистрировались.
[/q]
И не крестили вовсе? То есть. такие призраки ходили, командовали войсками, как адмирал Алексеев. Были царскими наместниками. [/q]
Вы читать умеете? Я кажется писал о допетровской России. Когда жил генерал Евгений Алексеев, как Вы думаете? | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1171
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 435
| Наверх ##
25 октября 2011 1:51 Stan_is_love написал: [q] А священник не мог быть потомком князей? В России ныне проживает прямой потомок Пушкина - слесарь. Простой советский слесарь, а потомки крепостных стали академиками и правителями России. [/q]
Какой такой "прямой потомок"? Прямых потомков у А.С.Пушкина можно перечесть на пальцах одной руки. Вы вообще в курсе, что значит "прямой потомок"? Это потомок по мужской линии. Расскажите, какой прямой потомок Пушкина работает слесарем? Это тот, который в Брюсселе живёт? Как долго Вы собираетесь ещё веселить публику Вашей безграмотностью? Расскажите ещё что-нибудь про "князей-крестьян" и "князей-дьячков".  | | Лайк (1) |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1171
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 435
| Наверх ##
25 октября 2011 1:55 KRAN написал: [q] И надо помнить, что в книгу попали только те кто подал соответствующие документы. Это в подавляющем большинстве те кто "тусовался" при дворе. Провинциальное и опальное дворянство даже родовитое осталось "за бортом" [/q]
Ну это явное преувеличение. В Бархатную книгу попали князья Белосельские, Ухтомские, Шелешпанские, дворяне Лодыгины, Игнатьевы, Бобрищевы-Пушкины и многие другие, которые были далеки от двора. Хотя конечно в ней очень много пробелов, я согласен. | | |
|
