| Все названия тем обязательно должны начинаться с фамилии, т.к. они формируются в алфавитный указатель автоматически, а если тема будет начинаться на имя или род занятий, то на ту букву тема и уйдет в указатель (и окажется, к примеру, "О предках Петра Краснова" вместо "К" на букву "О") |
Святитель Тихон, Патриарх Московский и всея Руси
Происхождение Святителя
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1182
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 454
| Наверх ##
13 февраля 2011 0:23 13 февраля 2011 1:15 fffotinyan написал: [q]
Все равно,у Введенского на памятнике написано "Митрополит".Кто не знает-так и будет думать что и взаправду митрополит был.Даже после канонизации Париарха Тихона.Не вешать же на могилуу табличку с описанием деятельности...что типа это не настоящий а обновленческий[/q]
Позвольте, уважаемая,... Введенский был именно настоящий митрополит. Митрополитом он признавался в той юрисдикции, в которой он состоял. Кем его считали и считают представители других юрисдикций - к делу не относится. С точки зрения православных канонов он получил законную архиерейскую хиротонию, от действующих епископов. То что он был женат - также к делу не относится. В ранней христианской церкви почти все епископы были женаты, так как монашество появилось только с 3-4 века. | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1182
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 454
| Наверх ##
13 февраля 2011 0:24 Stan_is_love написал: [q]
fffotinyan написал:[q] А за что его деда тогда[/q]
Иуде - за предательство. [/q]
За предательство кого? Насколько я знаю, это Александр Боярский стал жертвой доноса одного из своих викариев. | | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11409 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7392 | Наверх ##
13 февраля 2011 9:50 Скандер написал: [q]
Stan_is_love написал:
[q]
fffotinyan написал:
[q] А за что его деда тогда[/q]
Иуде - за предательство. [/q]
За предательство кого?
Насколько я знаю, это Александр Боярский стал жертвой доноса одного из своих викариев.[/q]
Патриарха Тихона. Всё возвращается на круги своя. Вначале обновленец участвовал в аресте патриарха, затем и его предали. Он в каком случае стал жертвой своего викария? Когда ему дали пять лет заключения? Или уже в тюрьме, когда его приговорили к расстрелу? ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1182
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 454
| Наверх ##
13 февраля 2011 16:50 Stan_is_love написал: [q]
Он в каком случае стал жертвой своего викария? Когда ему дали пять лет заключения? Или уже в тюрьме, когда его приговорили к расстрелу? [/q]
В первом случае. Донос на него написал его викарий архиепископ Александровский Николай Автономов. (Кстати после войны был одно время епископом в РПЦЗ, с которой РПЦ сейчас как известно соединилась) http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?2_281 | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1182
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 454
| Наверх ##
13 февраля 2011 16:51 Stan_is_love написал: [q]
Скандер написал:[q] Stan_is_love написал:[q] fffotinyan написал:[q] А за что его деда тогда[/q]
Иуде - за предательство. [/q]
За предательство кого?Насколько я знаю, это Александр Боярский стал жертвой доноса одного из своих викариев.[/q]
Патриарха Тихона. Всё возвращается на круги своя. Вначале обновленец участвовал в аресте патриарха, затем и его предали.[/q]
А он что - давал клятву персональной верности Тихону? Священник должен служить Богу и Церкви, а не отдельным личностям. | | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11409 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7392 | Наверх ##
14 февраля 2011 0:07 Скандер написал: [q] А он что - давал клятву персональной верности Тихону?[/q]
Так Иуда тоже клятву верности Иисусу не давал. А что, сотрудничество с богоборческой властью это не предательство веры? ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1182
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 454
| Наверх ##
14 февраля 2011 2:10 Stan_is_love написал: [q]
Скандер написал:[q] А он что - давал клятву персональной верности Тихону?[/q]
Так Иуда тоже клятву верности Иисусу не давал. А что, сотрудничество с богоборческой властью это не предательство веры? [/q]
Уважаемый Станислав! Термин "богоборческий" по сути своей является термином внутрирелигиозным. То есть, если например Вы человек верующий, то можете использовать его внутри круга ваших религиозных единомышленников. И называть "богоборцем" Вы можете кого угодно, это Ваше личное дело. "Богобрцами" различные религиозные группы могли называть кого угодно. Например Петра Первого, Екактерину Вторую, царя Алексея Михайловича.... Так что к сути вопроса это не относится. Но если Вам так хочется порассуждать на данную тему, то могу напомнить, что православная церковь в России почти без исключений ВСЕГДА сотрудничала с ЛЮБОЙ властью. Почему Ваш праведный гнев не направлен например на патриархов Сергия Страгородского, Алексия Симанского и Пимена Извекова? Они ведь точно так же сотрудничали с той же самой властью, с которой сотрудничали обновленцы. Патриархи Алексий Ридигер и Кирилл Гундяев тоже сотрудничали с той же властью, но правда ещё не будучи патриархами. Более того, столь почитаемый Вами (очевидно) патриарх Тихон после освобождения его из-под домашнего ареста в 1923 году тоже стал сотрудничать с "богоборческой властью". | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1182
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 454
| Наверх ##
14 февраля 2011 2:16 Хочу также напомнить, что патриарх Тихон с первых дней после прихода к власти большевиков занял крайне враждебную к ним позицию. Уже в январе 1918 года он предал новую власть анафеме, обвиняя её в том, чего она за первые два месяца просто физически не могла совершить - в массовых репнрессиях верующих, в массовых убийствах и т.д.
Точно такую же политику он занимал и во время Гражданской войны, и после неё.
И только в 1922 году большевики обратили внимание на церковь и начали репрессии против неё...
Скажите пожалуйста, когда, в какой период российской истории, царская власть терпела бы подобное отношение со стороны церкви в течение 4 с половиной лет? Напомнить о судьбе Георгия Дашкова и Арсения Мациевича?
Воистину, терпению большевиков в отношении церкви можно только поражаться.... | | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11409 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7392 | Наверх ##
14 февраля 2011 14:52 Скандер написал: [q] Хочу также напомнить, что патриарх Тихон с первых дней после прихода к власти большевиков занял крайне враждебную к ним позицию.[/q]
Какой он бессовестный! А что, ему надо было благославлять атеистов и убийц? Скандер написал: [q] обвиняя её в том, чего она за первые два месяца просто физически не могла совершить[/q]
А власть большевики захватили путём оранжевой революции роз и никого не убили! И учредительное собрание не разгоняли. Скандер написал: [q] И только в 1922 году большевики обратили внимание на церковь и начали репрессии против неё...[/q]
К. Маркс писал введение к работе «К критике гегелевской философии права» «Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа» задолго до октябрьского переворота. Сама большевистская позиция не оставляла религии места с своём светлом будущем. Скандер написал: [q] Скажите пожалуйста, когда, в какой период российской истории, царская власть терпела бы подобное отношение со стороны церкви в течение 4 с половиной лет?[/q]
Вы ещё вспомнили бы гонения на христиан в Римской империи! Мы говорим об определённой человеческой позиции коллаборациониста Боярского по отношению к Патриарху Тихону, которую по всем человеческим законом и нравственным критериям кроме как подлостью назвать нельзя. Вы так защищаете несчастных большевиков, можно подумать патриарх Тихон в течение четырёх с половиной лет пачками сжигал их в геене огненной. Скандер написал: [q] Почему Ваш праведный гнев не направлен например на патриархов Сергия Страгородского, Алексия Симанского и Пимена Извекова? [/q]
А кого продал за должность кто-либо из перечисленных Вами? Скандер написал: [q] Воистину, терпению большевиков в отношении церкви можно только поражаться....[/q]
Давайте предложим нынешнему патриарху Кириллу и соберём подписи на демократоре в поддержку, причислить к лику святых гонителей патриарха Тихона за долготерпение? ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
| Bazyon
Челябинск
Сообщений: 362
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 180
| Наверх ##
21 февраля 2014 16:21 21 февраля 2014 16:30 Stan_is_love написал: [q] Скандер написал:[q] Хочу также напомнить, что патриарх Тихон с первых дней после прихода к власти большевиков занял крайне враждебную к ним позицию.[/q]
Какой он бессовестный! А что, ему надо было благославлять атеистов и убийц? [/q]
Однако. Почему-то, в марте 1917 из всех архиереев только один воздержался, а остальные, включая будущего патриарха Тихона, на тот момент Митрополита Московского, с радостью встретили арест Помазанника Божиего Императора и Царя Всея Руси Николая II. А ведь, достаточно было, честно сказать, что Единосущность Троицы проецируя на Россию исключает её (России) существование без одной из составляющих: Церкви, Царя либо Народа. Архиереи решили взять реванш за поражение Патриарха Никона. Убрали Царя с благословения Церкви. (Можете говорить всё, что хотите, но что Алексеев, Краснов и другие генералы не получили благословения Епископа Питерского и Выборгского ... как там его, ... - НЕ ПОВЕРЮ! Не то сословие!) И что получили? "За что боролись, на то и напоролись". Захотели без царя. Вот вам - "без царя в голове"!!! До 1922 года, Ленин (а он любил и умел договариваться) пытался с ними договориться. "Репрессии" были точечными. Только против ОТКРОВЕННО контрреволюционной деятельности. Только в 1922 году принимается решение забрать у церквей ведение Метрических Книг и передать их в ЗАГСЫ. Через 5 лет после революции!!! Фактически до этого большевики признавали церковь частью управленческого аппарата. И только поняв, что Тихон и Ко, служить на благо России не собираются, большевики были вынуждены принять решение о замене Епископата мечтавшего "встать над Царями". Так кажется у Никона? Что, после 1936 года ставится в вечную вину нынешним попам? Их сотрудничество с государством и заигрывание перед народом? А по другому быть не может. Либо власть сакральна - либо 1917-ый год. ---
http://forum.vgd.ru/post/1255/46695/p1750302.htm#pp17503 СТОЛ-ВЕЙ (стафей) - СТОЛИЦА ВЕТРОВ, СТАФЕЕВЫ - Повелители Ветров, пришедшие с Северных Увалов
http://forum.vgd.ru/1749/ дневник | | |
|
