Характеристики родственников - Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

frato
1. В общем-то есть стандартные характеристики человека в психологии, определяющие его личностные качества. Может быть взять их за основу. Там, насколько я понимаю, более научно отражены все грани психики и характера.
2. Думается, всякая характеристика самого себя будет страдать субъективизмом. Не всякий сможет раскрыться как на исповеди.
Кому-то будет стыдно, кто-то сочтет некоторые вещи малозначащими.Как быть с этой неполнотой и искажениями?
3. Характеристики людей ушедших будут делаться свидетелями жизни этих людей. Оценка другого со стороны легче, но также грешит субъективизмом.
4. Самое главное: как Вы будете использовать полученные сведения?

Согласен с Крючкова Надежда, что Вы распугаете половину, если не большую часть Ваших респондентов.
Может как-нибудь хитрее поступить?

[q]
И для меня важно не только каким был предок на самом деле, а что думают о нём разные родственники.
[/q]

А как же мнения о предках сторонних лиц: руководства, журналистов, оппонентов, писателей? Они могут быть иногда более интересны, так как более объективные, если рассматривать мнения с разных сторон.

anto написал:

[q]
А как же мнения о предках сторонних лиц: руководства, журналистов, оппонентов, писателей? Они могут быть иногда более интересны, так как более объективные, если рассматривать мнения с разных сторон.
[/q]

Да, тоже можно опросить. Но для меня есть ещё проблема в стеснительности, тут с трудом хватает смелости чтобы с новонайденными родственниками общаться.

maslov написал:

[q]
1. В общем-то есть стандартные характеристики человека в психологии, определяющие его личностные качества. Может быть взять их за основу. Там, насколько я понимаю, более научно отражены все грани психики и характера.
[/q]

Найти бы такое, чтобы не "изобретать велосипед".

maslov написал:

[q]
2. Думается, всякая характеристика самого себя будет страдать субъективизмом. Не всякий сможет раскрыться как на исповеди.
Кому-то будет стыдно, кто-то сочтет некоторые вещи малозначащими.Как быть с этой неполнотой и искажениями?
3. Характеристики людей ушедших будут делаться свидетелями жизни этих людей. Оценка другого со стороны легче, но также грешит субъективизмом.
[/q]

Неполнота информации лучше чем полное её отсутствие. Искажения и субъективизм - это даже интересно. Интересно что разные люди думают об одном человеке, а потом из всего имеющегося собирать одну мозаику.

maslov написал:

[q]
Согласен с Крючкова Надежда, что Вы распугаете половину, если не большую часть Ваших респондентов.
Может как-нибудь хитрее поступить?
[/q]

Попросить заполнить предложенную характеристику можно тому, кто готов помогать и сотрудничать. А если есть опасность "спугнуть" то нельзя задавать сразу все эти вопросы, нужно действовать интерактивно, задавать вопросы по одному и в зависимости от результатов принимать дальнейшие решения.

maslov написал:

[q]
4. Самое главное: как Вы будете использовать полученные сведения?
[/q]

Я это не буду использовать, мне просто нужно это знать. Как кому-то важно знать ФИО прадеда, так мне важно знать каким он был.

frato

Мне кажется, что можно добавить еще вопросы о вероисповедании, сословнай принадлежности (если имеются в виду люди, жившие до революции).

С уважением - Ludvika.

Ludvika написал:

[q]
Мне кажется, что можно добавить еще вопросы о вероисповедании, сословнай принадлежности (если имеются в виду люди, жившие до революции).
[/q]

Ага, добавил. Раньше не приходила в голову идея добавить такое из-за того, что все мои предки - православные крестьяне. Ну а сейчас думаю, мало ли, вдруг дальше будет более разнообразно.