Генеалогический цирк

Наблюдая сложившуюся дискуссию выше, видно, что тема, похоже, не одного меня задевает, и наверняка у исследователей на местах тоже есть "масса вопросов" к заказчикам.

Но, так или иначе, продолжу. Может показаться, что мои отношения с исполнителями - один сплошной мрак, но было и два очень успешных сотрудничества. Кстати, стоит оговориться, что результаты более или менее удалось получить во всех сессиях отношений, но просто количество внутреннего ора там зашкаливает обычно. Соотношение - переговоры, время, стоимость/результат плохое. Но результат в большинстве случаев всё-таки не нулевой.

Итак, один из моих любимых эпизодов работы с исполнителем - это когда я получил необходимые копии на третьем сообщении, т.е. Приветствие, уточнение, результат. И на это ушли всего сутки. Никакого мозгокрутства, никаких длительных установлений отношений - всё быстро и по делу. Дело было в по Ярославскому архиву, где, конечно, есть АИС, но оказалось, что намного проще обратиться через живого человека - 5 минут на переписку и готово. Т.е. тут, конечно не было никакого исследования, никакой езды в читальный зал, но обычно даже такое простое действие треплет нервы и тратит массу времени. А здесь я получил по сути одну ветвь родословия до 1720-х годов по щелчку (исповедки с шагом в 10 лет примерно). Скажем, с мормонскими сканами по Тверскому архиву я возился дольше, т.к. нужно было самому въехать в то, как там и где искать.

Мне вообще видится идеальным такой формат, надеюсь, с цифровизацией архивов он будет доступен в будущем везде, когда есть пул документов, и я просто обращаюсь к человеку, который в них быстро ориентируется - указывает на нужные дела и я их уже спокойно смотрю, не тратя время на познание особенностей того или иного архива.

Второй же эпизод связан как раз с довольно тонкой материей, а именно, с исследователем-любителем. Т.е. тут выше были вот эти типичные слёзы регионального исследователя, но тут есть важный момент, когда это говорит генеалог-любитель, который именно занимается своими предками и заодно помогает другим (я так понял, что в случае комментария выше - так и есть), или когда точно такое же нытьё устраивает человек, позиционирующий себя, как ГЕНЕАЛОГ С ДВУХСОТЛЕТНИМ СТАЖЕМ ПРИНИМАЮ ЗАКАЗЫ Я ПРОФЕССИОНАЛ.

Так вот, в моём случае мне сильно помогла как раз женщина, которая была из таких же, как я, любителей, просто сидела в нужном архиве. Мне нужно было отсмотреть большой корпус МК (в идеале лет 150). И она постепенно, находясь на связи, "въехала" в моих иванов и стала методично просматривать дела, за заранее оговоренную плату. Как раз установилась нормальная переписка, и даже порой обмен опытом, я в тот момент занимался советскими фондами и поделился своими наработками. Сообща разобрали и её там один интересный кейс с переводом крестьян на фабрику. Увы, в конце сработала главная проблема любительских отношений - по каким-то семейный ли или вроде того причинам, эта женщина больше не смогла посещать архив и на этом всё и закончилось. Но какие здесь могут быть претензии? При этом ни один профи столько не продержался. При том, что многие ломят какие-то космические деньги за просмотр дела.

Но подгорает у меня естественно от называющихся профессионалами, назвался груздем - не будь поганкой. О них и речь пойдёт дальше.

Елагин написал:

[q]

Строгость относится только к тем людям, которые позиционируют себя "профессиональными исследователями", с любителя и спрос соответствующий.

[/q]

так вы же пока коснулись неотёсанных и идиотов,
а других,профи ,там и не было откуда им было взяться?
Вот у вас то как раз и плач,мол генеалогия есть,а профи которые по дешёвке сделают, нет!
Вы затронули тетрадочки-я вам ответил что иного то не была решения и возможности,

Елагин написал:

[q]

Раньше на лошадях ездили, что теперь, на перекладных вместо "Ласточки" что ли в архив ехать.

[/q]

Вы зачем то начали дорогу в архив подменять на работу в чит .зале.
Так не делается.
Я и сейчас пойду,если придётся в первую очередь с тетрадочкой!
Если бы вы не нашли тех о ком вы писали,вам бы пришлось самому,ножками,тетрадками и это было б дороже .
Вы же сейчас играете на стороне заказчика,а расскажите как вы сделали свою работу кому то ?
Было ли в вашей практике такое?
Я то был во всех ипостасьях и могу "поплакаться " в любой роли.
Могу поплакаться ,но могу и понять любого,потому что и меня понимали..
Поймите чтоб оценить кого то надо влезть в его шкуру и побывать там где та шкура была,иначе будет не оценка а суд.

Что ж. Первая ступень моей бомбической ракеты отработала, коротко о второй.

Исследователь в архиве = фрилансер со всеми схожими проблемами. Когда до этого додумываешься становится легче... А потом опять тяжело. С одной стороны, тут очень специфическая сфера, и как-то изначально неправильно себе представляешь таких сообразительных кандидатов наук, а не реальных людей, которые все очень разные. С другой, и эта больная тема долго перемалывается выше - тут не получается найти быстро альтернативу неподходящему исполнителю. Вала предложений тоже, конечно, нет. 2-3 обычно. А может и 0.

Но все типичные беды есть. Перечислять их нет особого смысла. Главная разве что, конечно, это пропадание, кажется, это на сленге порой называется "морозиться". Т.е. человек очень туго выходит на связь. Любой фрилансер, собственно, выкатит такой же список проблем с клиентской стороны и будет прав. Но есть и особенности.

Отсутствие культуры переговоров, которая вырабатывается при той самой высокой конкуренции. В большинстве случаев исследователь заставляет заказчика общаться тем способом, который удобен ему. Это боль. Некоторые прям в наглую - ты им пишешь, допустим, на почту, они тебе на форум отвечают. Или наоборот. С нормальными фрилансерами обычно можно договориться, там все понимают эту проблему, здесь на тебя смотрят, как на диковинную зверушку. Вообще, человек в профессии обычно имеет определённые предпочтения по инструментам коммуникации и как правило об этом как минимум информирует. Скажем, я в своей работе обыкновенно заказчику сообщал о том, как меня быстрее и вернее найти, не навязывал, но информировал. Потому что есть объективный процесс, статистически, например, у меня больше идёт через почту - значит её я и более внимательно проверяю. А писать в какую-нибудь экзотическую соц. сеть можно, но есть риск, что я случайно про неё забуду на день-другой. И да, приходится держать всякое г-но мамонта типа Вотсапа и Вайбера, и даже на Одноклассниках держать профиль, потому что вот почему-то есть любители палеонтологии.

Прицепом к всё тому же отсутствию культуры переговоров идёт, основанное, видимо, на базовой незаинтересованности, нежелание активного предложения. Недавний пример. Нашёл вроде бы исследователя по нужному архиву. Так и так, говорю, вот такая задача, возьмётесь? Отвечает - ок, но пока архив закрыт. Говорю - хорошо, сейчас план наметим, или тогда ближе к делу? А исполнитель на голубом глазу дословно:

1. Следите за новостями на сайте архива.
2. После открытия обращайтесь.

Т.е. я должен следить, когда там в его лесу откроется архив и сам за ним бегать. Ну привет. Нет, я понимаю, что это мне надо, в ситуации, если б я просил что-то экстраординарное - это было бы нормально. Но ты ж там работаешь, чудак ты человек. Дэньги нэ надо совсэм, да? Т.к. это, как всегда, был один из двух доступных исполнителей, я-таки вспомнил в какой-то момент про него и поинтересовался - как там. Но человек исчез. Надеюсь, ни один кот не пострадал хотя бы.

Не соглашусь с автором, что ситуация в чем-то парадоксальна. Напротив, все в строгом соответствии с экономической наукой ) Мало исполнителей - спрос превышает предложение -
manager_mix написал:

[q]

ты должен ПРОСИТЬ человека поработать.

[/q]

Так всегда будет на рынке продавца.
manager_mix написал:

[q]

С другой, и эта больная тема долго перемалывается выше - тут не получается найти быстро альтернативу неподходящему исполнителю. Вала предложений тоже, конечно, нет. 2-3 обычно. А может и 0.

[/q]

Все очень просто - большинство исполнителей работают полулегально, нелегально. Скрывают свою деятельность и от налоговой или (еще более вероятно) от самого архива. Соответственно, нельзя рассчитывать на доску объявлений с предложениями.

manager_mix написал:

[q]

Отсутствие культуры переговоров

[/q]

Тоже претензия так себе. Вы в своих описаниях оперируете суммами 500-600 рублей,
manager_mix написал:

[q]

И заломил 7600.

[/q]

, но при этом хотите получить сервис как в крупном генеалогическом агентстве.
Вот там да, с Вами будет работать персональный менеджер, Ваш проект будет курировать историк-аналитик, который будет раздавать задания исполнителям в архивах (тем же самым людям, которым платят 500 рублей Вы и они ) , затем все копии расшифрует расшифровщик, текст отчета напишет писатель, проверят редактор и корректор. А еще у них в штате может быть ивент-менеджер и бизнес-аналитик. Плюс директор, куда ж без него. И всю эту публику Вам придется оплатить. Но это Вам дорого, Вы хотите платить 500 рублей, а услуги получать высшего уровня. Так не бывает.
Если Вы работаете в таком ценовом сегменте, то нечего рассчитывать, что за эти деньги человек будет выполнять все вышеупомянутое.

Alexei Berdnik написал:

[q]

«мы» недавно назван «Архивным Дозором” как человек внесший наибольший вклад в коррумпирование некоторых архивов в России

[/q]

А чего Виталий сиськи мнет? Он человек резкий и местами справедливый, а здесь не бином Ньютона: военный следователь, контрольная закупка, раскаяние "крота" со сдачей заказчика... Кстати, он обещал. Но, видно забыл.