Уф...добрался....

Я звонила по телефону из сёл и говорила, что есть люди с такой фамилией, какую он ищет, но никого нет дома, нет даже соседей. Узнала номера телефон и сообщила их. У кого дом сгорел, кого дети в город забрали...нет дайте мне роспись за световой день работы. Даже не за сутки!
Это тоже обвинения, в том что были звонки без информации.

Анюта-ивушка, понимаете, конфликт в деловых отношениях происходит всегда оттого, что кто-то в чём-то разрывает цепочку договорённостей. Так вот сейчас и стоит задача взвешенно, по справедливости разобраться, кто же из Вас и где эту цепочку разорвал. Либо кто-то в какой-то момент начал делать что-то не то, о чём его не просили, либо кто-то что-то не сделал. Мною была предложена схема озвучивания личной переписки. Обе стороны дали согласеи на это. navy58 назвал дату (11 января), когда он это сделает, при условии если Вы врёте (почитайте внимательно предыдущие посты). Вы считаете себя честной и, естественно, не лгуньей. Поэтому Вам были заданы лишь 2 конкретных вопроса, на которые и требуется конкретный честный ответ. Причём не на какие-то другие вопросы, которые Вам никто не задавал, а именно на эти два. Один из них мне показался наиболее важным для выяснения истины. Но Вы конкртено на него не ответили. Поэтому я и дублирую его ещё раз:

neizvestniy2006 написал:

[q]

Анюта-ивушка, мне вот тут особо важным видится вопрос navy58, цитирую:

navy58 написал:

[q]

Была ли она предупреждена о том, что ничего до оплаты делать по моим вопросам не надо?

[/q]

То есть, получается, что navy58 Вас всё же предупредил о том, что приступать к работе до получения оплаты не надо?
А Вы, не послушав его, всё же начали работу? И выполнили её зарнее, так? Или я неправильно понял?

[/q]

Анюта-ивушка, уходя от конкретики, Вы только ещё более запутываете ситуацию, которая уже становится не в Вашу пользу. Поэтому ответьте точно именно на этот вопрос.

Извините, что не по теме, но дискуссия затрагивает мою собственную вавку: я тут днями разругалась с одним из своих знакомых просто вдребезги - в связи с тем, что мы не поняли друг друга. Я имела в виду одно, он имел в виду другое, в итоге, желая помочь, я очень болезненно задела человека. И это еще без всяких товарно-денежных отношений.
Идея про этическую комиссию мне очень нравится, хоть немного смущает (партком напоминает).
Со своей стороны тоже хочу выдвинуть рацпредложение: надо в разделе про волонтеров создать темы "Начинающему негру" и "Начинающему эксплуататору"

Понимаете, kbg_dnepr, комиссия будет разбираться или мы с Вами, не в этом суть. Никакая комиссия не разберётся, если стороны не будут чётко и конкретно отвечать на поставленные вопросы, при необходимости прилагая доказательства (прежде всего переписку). Причём в такой ситуации, когда кто-то уходит от прямого ответа, прав, естественно будет становиться тот, кто этого не делал.

Уважаемый neizvestniy2006 Легко: Поскольку предполагаемые результаты не были оговорены (как я не пытался этого добиться на этапе согласования), требовать какой-либо конкретики я не мог. Но результаты полученные на этапе показали НА МОЙ ВЗГЛЯД (я имею право на собственное мнение? - я до настоящего момента его никому и не навязывал) неспособность исполнителя получать какие-либо конкретные результаты, формулировать полученную информацию. На этом основании я принял решение с этим исполнителем договорные отношения прекратить. Впрочем я повторяюсь... И чего дама от меня добивается, не понимаю.
Чтобы я заткнулся и не рассказывал о своем опыте? Она не в праве.
Чтобы я ее не упоминал? Так я и не упоминал до того самого момента, пока шапка не загорелась...
Какую истину мы ищем? Ответы на те два вопроса под пытками получены. На мой взгляд вопрос исчерпан...
Эффект достигнут больший, чем мне хотелось - я делился опытом, а мы в ходе обсуждения раскрыли детали взаимоотношений, опять же все узнали, что я не являюсь трезвенником и употребляю спиртные напитки... по праздникам...
Что мы выясняем?