Уф...добрался....

navy58, но от Анюта-ивушка, ответа-то ещё нет. Надо обе строны выслушать до конца. Выводы делать пока рано.

Анюта-ивушка, от Вас не хватает конкретики. На конкретный вопрос нужен конкретный ответ. И уберите эмоции. Их уже было в этой теме предостаточно. Только холодный рассудок, здравый ум и торжество справедливости!

Я звонила по телефону из сёл и говорила, что есть люди с такой фамилией, какую он ищет, но никого нет дома, нет даже соседей. Узнала номера телефон и сообщила их. У кого дом сгорел, кого дети в город забрали...нет дайте мне роспись за световой день работы. Даже не за сутки!
Это тоже обвинения, в том что были звонки без информации.

Анюта-ивушка, понимаете, конфликт в деловых отношениях происходит всегда оттого, что кто-то в чём-то разрывает цепочку договорённостей. Так вот сейчас и стоит задача взвешенно, по справедливости разобраться, кто же из Вас и где эту цепочку разорвал. Либо кто-то в какой-то момент начал делать что-то не то, о чём его не просили, либо кто-то что-то не сделал. Мною была предложена схема озвучивания личной переписки. Обе стороны дали согласеи на это. navy58 назвал дату (11 января), когда он это сделает, при условии если Вы врёте (почитайте внимательно предыдущие посты). Вы считаете себя честной и, естественно, не лгуньей. Поэтому Вам были заданы лишь 2 конкретных вопроса, на которые и требуется конкретный честный ответ. Причём не на какие-то другие вопросы, которые Вам никто не задавал, а именно на эти два. Один из них мне показался наиболее важным для выяснения истины. Но Вы конкртено на него не ответили. Поэтому я и дублирую его ещё раз:

neizvestniy2006 написал:

[q]

Анюта-ивушка, мне вот тут особо важным видится вопрос navy58, цитирую:

navy58 написал:

[q]

Была ли она предупреждена о том, что ничего до оплаты делать по моим вопросам не надо?

[/q]

То есть, получается, что navy58 Вас всё же предупредил о том, что приступать к работе до получения оплаты не надо?
А Вы, не послушав его, всё же начали работу? И выполнили её зарнее, так? Или я неправильно понял?

[/q]

Анюта-ивушка, уходя от конкретики, Вы только ещё более запутываете ситуацию, которая уже становится не в Вашу пользу. Поэтому ответьте точно именно на этот вопрос.

Извините, что не по теме, но дискуссия затрагивает мою собственную вавку: я тут днями разругалась с одним из своих знакомых просто вдребезги - в связи с тем, что мы не поняли друг друга. Я имела в виду одно, он имел в виду другое, в итоге, желая помочь, я очень болезненно задела человека. И это еще без всяких товарно-денежных отношений.
Идея про этическую комиссию мне очень нравится, хоть немного смущает (партком напоминает).
Со своей стороны тоже хочу выдвинуть рацпредложение: надо в разделе про волонтеров создать темы "Начинающему негру" и "Начинающему эксплуататору"

Понимаете, kbg_dnepr, комиссия будет разбираться или мы с Вами, не в этом суть. Никакая комиссия не разберётся, если стороны не будут чётко и конкретно отвечать на поставленные вопросы, при необходимости прилагая доказательства (прежде всего переписку). Причём в такой ситуации, когда кто-то уходит от прямого ответа, прав, естественно будет становиться тот, кто этого не делал.