Боровичский уезд

kittenj написал:

[q]

я знаю только имя отца Константин, которое достаточно распространённое

[/q]

По моим субьективным ощущениям, это довольно редкое имя для крестьянина в XIX веке. Оно типично для городского населения, да, но для крестьян редкое.
Правда, это все у меня на уровне "чутья", статистики по крестьянам XIX века у меня нет, просто по опыту сложилось такое ощущение.
У меня есть под рукой такие данные:
В городе Пензе в 1893-1902 гг. это имя было на 10-м месте с частотностью 4,5%
А у новгородских крестьян в конце XV века оно было на 65-м месте с частотностью 0,4%, рядом с Феофилактом и Власом. Думаю, и в XIX веке было примерно так же, хотя должен наблюдаться какой-то всплеск после того, как Екатерина II назвала Константином своего внука Константина Павловича.
А, впрочем, нечего спекулировать, Вы же сами сможете увидеть частотность этого имени в исповедной росписи. Думаю, будет очень небольшая.

Здравствуйте!
Ищу информацию о Нистратове Андрее Степановиче г.р.-1877
г.с.-1944
М.р.-Рязанская губерния
Мог бы кто нибудь помочь?

Dzhentelmenudachi

Ничего интересного
Типичный случай "чукча не читатель, чукча писатель".

>> Ответ на сообщение пользователя Mask-13 от 7 августа 2020 0:10

На этой неделе работала в архиве в гано по волоцкой волости, в нашей деревне ~50 человек встретила две Константиновны в качестве жен (скорее всего из соседних деревень): Пелагея и Любовь. Как раз про ваш пост вспомнилось, когда увидела. так что встречаются и среди крестьян

Еще немного документов по Боровичскому уезду в фондах Гос. Архива Тверской области.

Я уже писал в этой ветке, что из-за путаницы между Бежецким уездом и Бежецкой пятиной в ГАТО есть боровичские исповедные росписи и метрические книги.
Сейчас я просмотрел ИР за 1738 год (вернее, обозначенные на familysearch как дела 1738 года). Я листал через 100-200 страниц - хотел проверить, нет ли в делах места, где подряд идут дела по Бежецкой пятине - такого места не нашлось. Все-таки, боровичские ИР встречаются не массово, а по одному, каждая такая ИР - это ошибка архивиста. Для их поиска нужна сплошная вычитка заголовков росписей.
Я так и поступил, вычитал дело ГАТО Ф.160 Оп.1 д.17873 и составил оглавление к нему:
https://forum.vgd.ru/post/474/46274/p3581088.htm#pp3581088

В этом деле нашлась ИР по Покровскому Заозерецкому погосту и 2 ИР по Никольскому Бельскому погосту. В них не указаны даты, что, конечно, говорит о том, что это росписи, записанные в первые годы внедрения практики составления ИР. Вероятно, это данные за 1738 и 1739 годы.

Также я бессистемно полистал "бежецкие" МК, и нашел ГАТО Ф.160 Оп.1 д.14342 л.88 - МК Ореховского Михайловского погоста выставки Красное 1749.
Это пустая метрическая книга, т.е. отписка о том, что за год не было ни рождений, ни браков, ни смертей.