САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Ekbresident25 написал:

[q]

Халезов ФА родился примерно в 1799-1800 году в Санкт-Петербурге.

[/q]

судя по всему, он сирота из военного ведомства, и с рождения был приписан к военной службе. Запись о рождении найти не удалось, так понимаю? Откуда информация по место рождения СПб? Он мог жениться в церкви по месту рождения (в дополнение к тому, что Вам уже написали, как возможный вариант).


Ekbresident25 написал:

[q]

ему было всего 16-17 лет на момент начала службы, а первые дети у него родились уже в 30. На Охте он служил и жил впоследствии

[/q]

он записан первобрачным? не вдовцом? это могли быть не первые дети, а первые найденные или первые выжившие. он мог жениться намного раньше, чем Вы считаете. Или есть точная дата из какого-то документа?

>> Ответ на сообщение пользователя Rzhevsky от 16 мая 2026 22:34

У Филиппа было 3 брата: Федор(1787 г.р), Григорий(1801 г.р) и Александр(1809 г.р). Они имели высокие звания и про них есть много информации в интернете, все они записаны уроженцами Санкт-Петербурга, именно поэтому я и решил, что он тоже родился в СПб. Что касаемо его детей, в формулярном списке за 1843 год у него состав семьи указан «Жена Елизавета Дмитриева 43 года, дочери Анна 13 лет и Параскева 6 лет». Возможно, что вы правы и у него были дети еще раньше, которые умерли во младенчестве, с этим будем разбираться. В том же самом формуляре за 1843 год, написано «Филипп Антонов сын Хализов, сын боцмана». Из этого я делаю вывод, что вся семья была флотская. В МК за 1866 год(о рождении внучки Филиппа) записаны восприемники «Корпуса флотских штурманов полковник Александр Антонович Халезов и потомственного унтер-офицера Халезова дочь девица Анна Филиппова», видимо, на момент 1866 года Филипп еще был жив

Ekbresident25 написал:

[q]

Из этого я делаю вывод, что вся семья была флотская. В МК за 1866 год(о рождении внучки Филиппа) записаны восприемники «Корпуса флотских штурманов полковник Александр Антонович Халезов

[/q]

"Общий морской список от основания флота до 1917 г." смотрели ?

Терсинец написал:

[q]

Ekbresident25 написал:

[q]

потомственного унтер-офицера

[/q]

Странное определение "потомственный" унтер-офицер. Нет ли ошибки в прочтении записи в метрической книге? Скан или фрагмент скана можно увидеть?

[/q]

Ekbresident25 написал:

[q]

Терсинец написал:

[q]

Ekbresident25 написал:

[q]

потомственного унтер-офицера

[/q]

Странное определение "потомственный" унтер-офицер. Нет ли ошибки в прочтении записи в метрической книге? Скан или фрагмент скана можно увидеть?

[/q]

[/q]

Добрую сотню раз сказано : давайте СКАН документа, а не Ваше или ИИ, подчас ошибочное,прочтение его …