САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Терсинец, Karel_Bel, Alex_Ganskau
Благодарю за помощь, советы, поддержку!
Нашла я эти ДК!!! ЦГА СПб. Фонд Р-7965. Опись 33 Архивная опись дел постоянного хранения (домовые книги ОАО «Невской мануфактуры») Интересующий меня дом 96А есть + множество литер и бараки с номерами встречаются. В начале апреля буду на Варфоломеевской, если по лимитам пролезу, то посмотрю.

evva написал:

[q]

В 1894г. было принято Положение о видах на жительство. Этот документ существовал наряду с паспортами и выдавался в местах постоянного проживания главе семьи, на крестьянский двор.

[/q]

Это касается российских подданных.


evva написал:

[q]

в1898 году двое несовершеннолетних французских подданных... попали под общее Положение или какая-то другая причина?

[/q]

Они, как иностранноподданные получили разрешение на проживание в столице Российской империи.

Почему у меня возник этот вопрос? Семья приехала в Россию еще в начале 19 века. Один из братьев принял российское подданство в 1811-м году. Потомки другого оставались фр. подданными еще в начале 20-го. И вроде всех потомков мне удалось выявить и проследить, но тут в своих записях обратила внимание, что некий Петр Михайлович Бриф, 18 лет,фр. подданный (на 1916г) у меня остался сам по себе. .В свое время я его нашла в картотеке иностранцев в ЦГИА. Единственный Михаил, чьим сыном мог бы быть этот Петр по возрасту - это мой прадед. Но у него была одна дочь - моя бабушка. Правда к 1898г, когда вероятно родился Петр, мой прадед был вдов. Вот у меня и родилась крамольная мысль, а не был ли Петр его внебрачным ребенком? Тогда он должен был родиться в России, и кстати про моего прадеда ни в каких документах я не встречала, что он был фр. подданным ( в отличие от его родного брата). И вообще имя Петр в семье ни у кого не встречалось, т.е. ошибки в отчестве тоже быть не может. Вот такая загадка, которую хотелось бы разгадать. .

Юра, т.е. Вы предполагаете, что имя Михаил могли использовать, как отчество? Да, такой случай был с Эмилем Генрихом, когда его обозвали Эмилем Генриховичем. Но дело в том, что во второй половине19 века все Брифы уже крестили детей в православных церквях и двойных имен не давали.
И опять же вернусь к тому, что детей с именем Петр я не обнаружила ни у кого.

Много уважаемые, подскажите пожалуйста! Приписанные к варшавскому мещанству, но проживавшие в Петербурге должны были получать какое-то разрешение на жительство в столице? Или возможно они должны были просто где-то отмечаться? Речь о1880-90х годах.