Новоладожский уезд
Любая информация, относящаяся к Новоладожскому уезду и его жителям.
Товарищ Саахов Сообщений: 5110 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3761 | Наверх ##
11 марта 2024 11:55 kaa77 написал: [q] невеста по-прежнему отмечалась в семье своих родителей[/q]
Отмечалась как ? Просто указана в семье или же и отметка "была" стоит ? | | |
| kaa77 Участник
Сообщений: 16
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 42 | Наверх ##
12 марта 2024 7:30 Товарищ Саахов написал: [q]
kaa77 написал:
[q]
невеста по-прежнему отмечалась в семье своих родителей
[/q]
Отмечалась как ?
Просто указана в семье или же и отметка "была" стоит ?[/q]
"их дочь".... абсолютно также, как и в предыдущие года (до метрической записи о ее браке) | | |
Товарищ СааховСообщений: 5110 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3761 | Наверх ##
12 марта 2024 8:51 kaa77
Понятно что дочь, я же не об этом спрашиваю. Отметка что была у исповеди эта дочь стоит ? | | |
| kaa77 Участник
Сообщений: 16
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 42 | Наверх ##
12 марта 2024 19:18 Товарищ Саахов написал: [q] kaa77
Понятно что дочь, я же не об этом спрашиваю. Отметка что была у исповеди эта дочь стоит ?[/q]
в 1802-1803 - была... в 1804-1806 - не была "по совету духовника" | | |
Товарищ СааховСообщений: 5110 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3761 | Наверх ##
12 марта 2024 23:08 kaa77
Очень интересно ... А муж получается в своей деревне все это время в исповедках отмечен ? Один, без жены ? | | |
| kaa77 Участник
Сообщений: 16
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 42 | Наверх ##
13 марта 2024 7:48 Товарищ Саахов написал: [q] kaa77
Очень интересно ... А муж получается в своей деревне все это время в исповедках отмечен ? Один, без жены ?[/q]
да... я видел исповедки одного прихода, где жена отмечалась и с мужем, и с родителями (где зачеркнуто "в замужестве"), что вполне можно объяснить "по привычке написали"... но здесь-то синхронно сработали в двух приходах - как только перестали указывать в одном, она тут же появилась в другом - это непонятно... и может ли это быть связано с тем, что крестьяне государственные? | | |
Товарищ СааховСообщений: 5110 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3761 | Наверх ##
13 марта 2024 9:19 kaa77 написал: [q] может ли это быть связано с тем, что крестьяне государственные?[/q]
Маловероятно Вижу тут два варианта 1.Список на исповедь переписывали с предыдущих лет, не особо разбираясь кто прибыл/убыл. 2.Брак был признан незаконным. Кто то из молодых не достиг совершеннолетия и до наступления оного муж с женой были разлучены Ну и нельзя исключать что у молодых имелись полные тезки сходного возраста и речь идет о них | | |
| kaa77 Участник
Сообщений: 16
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 42 | Наверх ##
13 марта 2024 12:38 Товарищ Саахов написал: [q]
kaa77 написал:
[q]
может ли это быть связано с тем, что крестьяне государственные?
[/q]
Маловероятно
Вижу тут два варианта
1.Список на исповедь переписывали с предыдущих лет, не особо разбираясь кто прибыл/убыл.
2.Брак был признан незаконным. Кто то из молодых не достиг совершеннолетия и до наступления оного муж с женой были разлучены
Ну и нельзя исключать что у молодых имелись полные тезки сходного возраста и речь идет о них[/q]
СПАСИБО! | | |
Товарищ СааховСообщений: 5110 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3761 | Наверх ##
13 марта 2024 12:56 kaa77
Всегда пожалуйста
У меня в Новоладожском уезде тоже есть нераспутанная история. Предок ходит холостой, записей о венчании не найдено, при полной сохранности метрик. И вдруг в очередной ИР становится главой семейства с малолетними детьми ...
Тоже непонятно как трактовать: то ли пропустили запись о браке в МК, то ли венчался не в своем приходе ... ? | | |
Rolavke Сообщений: 527 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1613 | Наверх ##
14 марта 2024 14:06 Товарищ Саахов написал: [q] в очередной ИР становится главой семейства с малолетними детьми[/q]
Значит, и правда венчался в другом приходе (приходе невесты? На заработках - отходник?), там и дети зарегистрированы Первый вариант не подходит, не могли же забыть вписать в МК ряд детей. | | |
|
