Сольвычегодский уезд

osipchuk55 написал:

[q]

"Этническая принадлежность (аутосомы): 80% русские, 10% карелы и вепсы, 1% саамы, 8% поволжские татары, 1% коми

[/q]

Простите, но не отреагировать не могу. Когда я читаю подобные тексты, мне становится не по себе. Это не наука. Это шарлатанство.

У большинства народов мира фамилия наследуется по мужской линии. Следовательно, за основу надо брать данные мужской Y-хромосомы. Понятно, что мужчины могли брать в жены женщин разных родов, племен и народов. Понятно, что нет "чистых" этносов. Тем не менее, только исследование биологического рода мужчины может рассказать нам об истории его предков на протяжении многих тысяч лет и даже больше.

Но что может означать сие высказывание? Если исходить из факта, что национальность русские (великороссы) существует всего лишь пятьсот лет (с эпохи Ивана 3, возникновения централизованного Русского государства), откуда за последние века у человека в роду отметились саамы, карелы, вепсы, татары и коми? Да еще в процентах?

Если Ваших знакомых интересуют научные данные и реальные возможности ДНК-генеалогии, рекомендую ознакомиться с работами основоположника данной научной дисциплины, профессора Анатолия Алексеевича Клёсова.

Информация здесь - http://dna-academy.ru/

С уважением, Владимир

Добрый день !

Думается ,это когда можно сказать : награда нашла своего героя.
И когда реклама Академии ДНК генеалогии , осуществляемая пользователем с ником tobolsk , в течении двух месяцев и , насаждаемая форумчанам ,обернулась антирекламой https://www.gazeta.ru/science/2014/11/27_a_6318061.shtml
https://forum.vgd.ru/post/527/...#pp3311849
Возникает вопрос , кто такой шарлатан : " Сегодня шарлатан – это обманщик и невежда, выдающий себя за специалиста, чаще всего – именно в области медицины." ( Википедия)

tobolsk написал:

[q]

Простите, но не отреагировать не могу. Когда я читаю подобные тексты, мне становится не по себе. Это не наука. Это шарлатанство.
У большинства народов мира фамилия наследуется по мужской линии. Следовательно, за основу надо брать данные мужской Y-хромосомы. Понятно, что мужчины могли брать в жены женщин разных родов, племен и народов. Понятно, что нет "чистых" этносов. Тем не менее, только исследование биологического рода мужчины может рассказать нам об истории его предков на протяжении многих тысяч лет и даже больше.
Тест, кстати, сдавал мужчина по прямой линии.

А уж оскорблять конкурента -это вообще, иная категория.

И , в заключение о поиске Зубовых : вы ,сами того не подозревая, перечислили одного из них в числе жителей д. Белая. А искомая вами линия вошла в Предуралье ниже Кудымкара, поэтому, теоретически ,могла успеть к 1637 г, хотя год, кажется, занижен.

Результатов в поиске!

Пожалуйста, помогите прочитать фамилию. Ялбиков? Южиков?

forbid написал:

[q]

Юльиков ?

[/q]

Как вариант, может быть. Это фрагмент 1-й ревизии Андреевской волости (Лузский район Кировской области), д. Емельяновская. Интересно то, что таких или похожих фамилий здесь не было. Отца Тимофея Поликарпа в предыдущих переписях не нашёл, наверное, умер или был отдан в рекруты до 1710 года, а все его родственники носили фамилию Семериковы.

forbid написал:

[q]

Gjurgi написал:

[q]

forbid написал:

[q]

Юльиков ?

[/q]

Как вариант, может быть. Это фрагмент 1-й ревизии Андреевской волости (Лузский район Кировской области), д. Емельяновская. Интересно то, что таких или похожих фамилий здесь не было. Отца Тимофея Поликарпа в предыдущих переписях не нашёл, наверное, умер или был отдан в рекруты до 1710 года, а все его родственники носили фамилию Семериковы.

[/q]

Больше текста смотреть надо, где то будет однозначное прочтение.Иногда очень нестандартно буквы пишут.

[/q]

"Я" читается однозначно, в конце "ков". А что в середине?