Двинской уезд
Двинской уезд. В 1780-м году разделился на Архангельский и Холмогорский уезды
igorpopov Северодвинск Сообщений: 545 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 1070 | Наверх ##
15 февраля 17:17 igorpopov написал: [q] деревня Такшеевская и в Челмохте, её название начиная с 1719 года трансформировалось в Танашевскую.[/q]
Посмотрел 4 ревизию деревня опять написана как Такшеевская. Вероятно сейчас это часть деревни Верхний Конец, современная деревня Танашовщина несколько ниже по Двине. | | |
| Uzkaya
Москва
Сообщений: 125
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 97
| Наверх ##
16 февраля 0:12 ВадимЗ написал: [q] Деревня Шеиновская а в ней крестьян
В. Максимко Степанов сын Усково У нево три сына Демка да Филка да Ивашко[/q]
Хочется мне все к ним «присоседиться» но никак по возрасту))) | | Лайк (1) |
| карачарова Участник
Сообщений: 63
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 31 | Наверх ##
16 февраля 11:01 >> Ответ на сообщение пользователя Nadin29 от 14 февраля 2026 19:37 Добрый день. Спасибо за ответ. В Справке из архива по Спировым даётся ссылка на Фонд № 1. Оп.1 т. 3. Д. 3827 (Ведомость детей церковнослужителей по Двинскому уезду за 1745 год). Они уже в Зимнезолотицком приходе. Само дело лично не смотрела. Какие еще приходы есть не знаю. Получается, что теперь только первую ревизию искать.
 ---
елена | | Лайк (1) |
| Nadin29
Архангельск
Сообщений: 122
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 138
| Наверх ##
16 февраля 13:20 16 февраля 15:21 карачарова написал: [q] Получается, что теперь только первую ревизию искать.[/q]
Пожалуй. Обидно, что сведения из архива без отчества священника. Ну, а нам дожидаться когда ГААО оцифрует эти 2 документа 1745 г. с ревизскими сказками по священноцерковнослужителям. | | |
| ВадимЗ
Сообщений: 663
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 1007
| Наверх ##
16 февраля 15:58 карачарова написал: [q] . Получается, что теперь только первую ревизию искать.[/q]
Скорее всего не саму первую ревизию 1719 года, а пополнительные сказки к первой ревизии. Прежде всего 1720 года. По Устюжскому уезду пополнительная 1720 года примерно на 85% духовенство. Вполне понятно почему их нет в 1719-м - нетяглые. Впрочем и тяглых там от трети до половины - укрываются от налогов. И понятно почему они в 1720-м есть - скрывать то нечего, всё равно нетяглые. К тому же состав причта вполне известен, и при желании не скроешься | | |
| ВадимЗ
Сообщений: 663
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 1007
| Наверх ##
16 февраля 16:04 Nadin29 написал: [q] Обидно, что сведения из архива без отчества священника.[/q]
А Вы уверены что его нет? Спиров в данном случае может быть и отчеством и фамилией. Изначально то по любому отчество от Спиридон. Вопрос, почему сокращённо, особенно у священника, если отчество? | | |
| Nadin29
Архангельск
Сообщений: 122
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 138
| Наверх ##
16 февраля 18:16 ВадимЗ написал: [q]
А Вы уверены что его нет? Спиров в данном случае может быть и отчеством и фамилией.
[/q]
В ревизских сказках 1745 года в нашей губернии, кажется, все уже и с отчествами, и с фамилиями указаны? Удивительно тем, что сам архив даёт информацию, у них возможностей побольше и есть доступ к не оцированным документам. Может, не повезло этому человеку и, именно, на его строке нечитаемо. | | |
| ВадимЗ
Сообщений: 663
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 1007
| Наверх ##
16 февраля 19:32 Nadin29 написал: [q] ВадимЗ написал:
[q]
А Вы уверены что его нет? Спиров в данном случае может быть и отчеством и фамилией.
[/q]
В ревизских сказках 1745 года в нашей губернии, кажется, все уже и с отчествами, и с фамилиями указаны?
Удивительно тем, что сам архив даёт информацию, у них возможностей побольше и есть доступ к не оцированным документам. Может, не повезло этому человеку и, именно, на его строке нечитаемо.[/q]
Так это духовенство. Скажем так, упоминание фамилии у них в 18м веке не рекомендовалось. В ревизских сказках фамилии конечно писались и у них. И в конкретных юридических документах (не массовых) тоже. Проще говоря, царя тоже без фамилии писали как правило. Даже сейчас духовенство обычно упоминается двухчленным именем, правда сейчас без отчества, хотя оно у них естественно есть. Это как минимум с 17-го века, если не раньше, пошло. Подозреваю, на основании того, что фамилия раньше называлось прозвищем, также как и некалендарное (языческое) имя. А называть священника языческим именем как-то неканонично. | | |
|
