Ахтырский уезд

Vera_Raskidko написал:

[q]

Простите за такую простыню, но я в полном ступоре что думать и делать дальше. Выглядит как интересная задачка, куда ходили все жители этого хутора до 1906 года?

[/q]

Да, задача интересная получается.
Точно могу сказать, что Бороменька (Боровенька) Сумского уезда в ревизиях это и есть Ивахновка (Вахновка, иногда ошибочно - Ивановка) в других документах. Эквивалентность названий указана в Списке населенных мест Харьковской губернии по сведениям 1864 года.
Еще точно могу сказать, что когда-то хутор точно относился к приходу Николаевской церкви Великого Бобрика (Бобрика). Но Николаевская церковь существовала там, кажется, только до середины 19 века. Метрики - в Харьковском архиве. Но это Вам все равно ничего не дает. Так как разрыв у Вас между ревизией 1850 года (там есть уже Пантелеймон и весьма вероятно - Ваш) и далее. Тогда, кажется, Николаевской церкви уже в Великом Бобрике не было. Но, в любом случае, можете посмотреть метрики и исповедки из фонда 2004 ЦГИАК конца 18 века. Там точно есть Ивахновка. И, судя по всему, она была в Николаевском приходе все время его существования.
А что же далее? Точно не знаю. Но есть предположение, что в Ивахновке был отдельный приход Борисоглебской церкви Ясенка и до 1906 года. Именно отдельный. Метрики в Сумском архиве, по всей видимости, сортировали работники архива "вручную". На это указывает много фактов. И ранее 1906 года отдельные метрики Ивахновки могли просто в прямом смысле этого слова отделить от Ясинка. При этом они могут просто отсутствовать онлайн. Напишите запрос в архив по этому поводу. В любом случае, достаточно много метрик Ясинка есть еще в Харьковском архиве, а не только в Сумском (онлайн их нет). При этом, в описях нашел (в ДАХО - Харьковском архиве) отдельную Борисоглебскую церковь Ивахновки 1848 года, Борисоглебскую церковь Ивановки 1873 года (с примечанием: "припис. к Ясенки"), Борисоглебскую Ивахновки 1875 года. Ну, и много метрик собственно Ясинка (Ясенка). В описях тоже ошибки разные бывают. Но, кажется, все-таки до 1906 года надо искать такие же отдельные метрики, как и после. И тут два варианта: в ДАСО, но не оцифрованы и нет онлайн или в ДАХО (там точно не оцифрованы). Ну, и вопрос, конечно, что что-то могло просто не сохраниться.

webbrave написал:

[q]

Вообще очень подозрительно, т.к. крестные и свидетели почти всегда были из того же прихода, а брак было принято заключать в приходе невесты.

[/q]

Да, это имеет смысл, ниже подсказывают, что велика вероятность, что хутор был причислен к церкви Ясинка, но для него вели отдельный формуляр.

Alexander_1981
Спасибо вам огромное за неравнодушие и помощь, попробую обратиться в Сумской архив. Так же спасибо за наводку на справочник, всё окончательно встало на свои места по названиям деревень.


Сенкевич написал:

[q]

Вполне вероятно имеет смысл просмотреть исповедную роспись по с. Великий Бобрик за 1890 или 1895 гг.

[/q]

Большое спасибо за информацию! Подскажите, пожалуйста, а есть ли эти исповедные росписи где-то онлайн или запрашивать в архиве ДАХО (ГАХО) Ф.40, оп.110, дела 911-913. Сумской уезд 1895 г. и 899. Сумской уезд 1890?

Межевые документы на земельные участки собственников города Ахтырка 1770–1776 гг.

fichter написал:

[q]

почетными гражданами они являлись именно этого города.

[/q]

не обязательно.
Кроме того,общеимперское почётное гражданство не следует путать с почётным гражданством городов. Если это общеимперкое гражданство,то документы о почётных гражданах хранятся в РГИА.

webbrave написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя fichter от 4 марта 2021 12:53

Почетный гражданин мог быть не обязательно Ахтырки. Все зависело от тщательности священника. Мог полностью титул написать, а мог укороченный. У меня прадед тоже записан почетным гражданином в метрике города Бендер, но без указания чего. Вот ломаю голову, так как был он там судя по всему проездом.

[/q]

Вот и я думаю, что они не были как-то особо причастны к городу Ахтырке, так как жили в Красной Яруге. Спасибо за подсказку.