Полтавская губерния/область

Ревизские сказки и другие переписи однодворческих слобод Украинской линии
Перепост

Архив Полтавской области

Из Реєстра рукописних книг Чернігівського історичного музею ім. В.В.Тарновського

Книга метрична Покровської церкви с. Редьківка (нині Ріпкинський район)1722-1763 рр. 20, 30 х 19 см 113 арк.
Книга метрична єврейської громади м.Чернігова 1838-1898 гг. 55 арк.
Книга метрична Вознесенської церкви с.Лиски Прилуцького повіту 1830-1840 рр. 14 арк.
Книга для записи взымаемых пред венчанием с участвующих в оних обысков Михайловской церкви с.Капустинцы Прилуцкого уезда 1810-1826 82 арк.
Книга метрична Трьохсвятительської церкви м. Вороніж 1815-1833 рр. 156 арк.
Книга метрична Покровської церкви с. Ковалівка Прилуцького повіту 1820-1832 рр. 114 арк.
“Книга исповедных росписей” Вознесенської церкви с. Ліски Прилуцького повіту 1822 або 1829 р.
Книга для записи взымаемых пред венчанием с участвующих в оних обысков Иоановской церкви г. Прилуки”
1803-1818 рр. 94 арк.
“Книга для записи взымаемых пред венчанием с участвующих в оных обысков Вознесенской церкви с.Лиски Прилуцкого
уезда”1803-1826 рр. 20, 34 х 22 см 96 арк.
Книга метрична Михайлівської церкви с.Брусилів (нині Чернігівський район)1798-1806 рр. 20, 33 х 21 см 93 арк.
Книга метрична Троїцької церкви с.Новий Білоус (нині Чернігівський район)1793-1820 рр.20, 32 х 19 см 236 арк.
Книга исповедальных росписей Николаевской церкви” с.Колесники Прилуцької протопопії 1772 р.20, 34,5 х 22 см 10 арк.
“Опись копий купчих крепостей и разных … записей по економии Парафиевской”1778 р.20, 35 х 22 см 291 арк.
“Опись земель и крестьян имения Г.Полетики в селе Коровинцы 1779" 207 стр
Синодик Михайлівської церкви с. Котів (нині Козелецький район) 1704-1739 рр. 20, 30 х 18 см 32 арк.

Обзор Полтавской губернии ... [по годам]. - Полтава, 1879-1916.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/48825

Юрій Волошин. Козацька феміда. Ґродське судочинство в Гетьманщині. Київ: К.І.С., 2019. 208 с.


У книжці, на прикладі Полтавського ґродського суду, досліджуються обставини появи ґродських судів у Гетьманщині. Вивчається склад суду, обов’язки його членів, компетенція суду, роль возних і адвокатів у здійсненні судочинства, час проведення засідань. Досліджується характер справ, які розглядав ґродський суд, та соціальні групи, які до нього позивалися. З’ясовується, на основі яких законів відправлялося судочинство, і як виглядав судовий процес. Розширюючи наші знання про судочинство й законодавство Гетьманщини упродовж останніх років її існування, книжка буде цікавою не лише науковцям, а й широкому колу читачів.

Вступ

Возний: Когда би я іміл – теє-то як його – столько язиков, сколько артикулов в Статуті ілі сколько зап’ятих в Магдебурзьком праві

Іван Котляревський, «Наталка Полтавка»

Персонажі Котляревського, а особливо возний, були яскравими типажами ХІХ ст., що, однак, не заважало їм хвалитися саме знанням «старого українського права», за яким судилися в Полтаві, відколи її відновили як «слободу пустуючу Полтаву», і в першій третині ХVІІ ст., і майже до середини ХІХ ст.

Попри значні, інколи карколомні, політичні грози та буревії, що неодноразово стрімко прокочувалися регіоном у XVII-XVIII ст., полтавці вирішували суперечки на основі Литовського Статуту і Магдебурзького права. Навіть «золота осінь» Гетьманщини з її несміливими спробами реформ у цьому сенсі нічого кардинально не змінила: полкові суди заступили ґродські, але корпус суддів і проблеми лишилися, а міняти алгоритми їхнього вирішення ніхто взагалі не збирався, хіба що на рівні просвітницької риторики.

Кілька років тому, в ході роботи над текстом монографії про міську спільноту Полтави, цілий розділ якої я присвятив конфліктам і злочинам, у мене виникла ідея створення цієї книжки. Працюючи з книгами протоколів Полтавського ґродського суду, я тоді зауважив, що ми маже нічого не знаємо про цю сторінку в історії судочинства Гетьманщини. Тексти підручників, як шкільних, так і університетських, зазвичай обмежуються повідомленням про те, що за гетьмана Розумовського було проведено судову реформу, і лише в окремих випадках повідомляють про появу земських, підкоморських і ґродських судів. Отже, мені захотілося з’ясувати: що, власне, являв собою ґродський суд, матеріали якого я досить активно використовував, і як виглядало судочинство, яке він здійснював?

Крім того, свого часу, розчитуючи текст однієї із судових книг, я не помітив як перевів її в електронний формат. І, попри те, що після видання переписної книги Полтави, створеної в ході Румянцевського опису, я зарікався більше ніколи не братися за видання джерел, знову не зміг встояти перед спокусою. Тому ця книжка складається із двох частин: дослідження про те, що собою являв ґродський суд в Гетьманщині, проведеного на матеріалах Полтавського ґродського суду, та археографічної публікації «Книги чолобитницьких вироків» того суду за 1777 рік.

У дослідженні, на основі матеріалів Полтавського ґродського суду, які зберігаються в окремому фонді Центрального державного історич- ного архіву України в м. Києві (ЦДІАК України), я спробую пояснити, що являв собою суд у козацькій Україні періоду «золотої осені». Для цього я сформулював низку запитань до джерел, а свої відповіді на них – представив на сторінках цієї книжки:

• за яких обставин і коли з’явився ґродський суд в Полтаві?
• яким був його склад, якими були обов’язки його членів, і як часто відбувалися його засідання?
• якою була компетенція ґродського суду, які справи у ньому роз- глядали?
• представники яких соціальних груп могли позиватися до цього суду?
• на основі яких законів здійснювалося судочинство?
• як саме відбувався судовий процес?

Зміст
Вступ... 6
Розділ перший. Ґродський суд: люди і процес... 9
1.1. «В силу Малороссийских прав»: поява ґродських судів… 10
1.2. Склад суду: «люди добрі, побожні, цнотливі, гідні, обізнані з правом і вміючі писати»… 12
1.3. «Люди добрі, віри годні»: возні та свідки... 17
1.4. «Мають бути кожного місяця»: судові засідання… 22
1.5. «Що мають судити»: компетенція суду… 26
1.6. «Людям здавна вільним, знатним і поштивим»: хто судився в ґродському суді… 32
1.7. «А в праві Малоросйському»: на які закони спиралися… 35
1.8 Судовий процес... 52
а) «справи менші, не криваві де про горло не йдеться»… 52
б) «справи криваві за що горлом карають»… 60
1.9 Висновки… 64
1.10 Summary... 67

Розділ другий. Судова практика і правова риторика
Книга чолобитницьких вироків Полтавського ґродського суду за 1777 рік... 69
Список джерел та літератури... 189
Географічний покажчик... 195
Іменний покажчик... 197