Изюмский слободской казачий полк

PhoenixBennu[

Здравствуйте, Александр ! Вот это подтверждает вашу версию. По крайней мере ее начальную стадию:

ФИЛАРЕТ ИСТОРИКО - СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ХАРЬКОВСКОЙ ЕПАРХИИ

Отделение III
.................
IY Округ

Поселения 4 округа состоят часто из поселений Московской военной линии и из поселений ЗАДНЕПРОСКИХ ВЫХОДЦЕВ . К первым относятся по первоначальному населению Краснополье, Пушкарное, Мединовка.
К последним (ЗАДНЕПРОВСКИМ ВЫХОДЦАМ) - ЗЛОДЕЕВКА, Угроед, Турье, Самотпоевка,Гречаниковка, Успенское (Ефремовка),Виднеевка, Ясинок.
Краснополье
Пушкарное
ЗЛОДЕЕВКА - ВЕРХНЯЯ СЫРОВИЦА
Слобода Самотоевка

Уезд Богодуховский поселения двоякого рода - черкасские (украинские козаки , прмечан. мое) и русские.
1 округ .......... Козеевка,...

Добрый день!
К переписи 1732 года Изюмского полка была добавлена записка,
в которой составлявший подписывался под тем, что всё правдиво написал и ничего не скрыл.
Но мне не понятны некоторые моменты, возможно форумчане помогут?

Вот цитата:
1732 году ноября 24(7?) дня при переписи малоросиян
Белгородцкой губернии Изюмского полку
сотенной господина генерала кавалера Михаила Афанасиевича
Матюшкина слободы Протопоповки
приказчик его Андрей Иванов сын Рыков
сказал вправду помянутая слобода Протопоповка
поселена в прошлых годах а в котором
году того сказать неупомню на жалованной
и купленых землях и сколько ныне Малоросиян
в оной слободе о нея показеду? в ту слободу
лейбгвардии семёновского полка господина подпоруччика
Остафьева переписаны все и которые
и с той слободы в отлучках оные писаны...

Вопросы:
1. сотенной слободы - это значит была Протопоповская сотня? (на 1732 население около 1000) Но по
«Перепись слободских полков гвардии майора Хрущева 1732 года.»
Стр.238 Багалея
ИЗЮМСКИЙ ПОЛК
БИШКИНСКОЙ сотни
Слоб. Протопоповка генер. Мих. Афанасьев. Матюшкина
?

2. в ту слободу
лейбгвардии семёновского полка господина подпоруччика
Остафьева переписаны все и которые
как про Остафьева? слобода была за Матюшкиным..

Крестьяне и козаки принадлежали к разным общинам и сословиям и как-то вместе действовать по большому счёту не могли, если это как-то не угрожало их общим интересам.
Второе. Черкасов под какими то предлогами было запрещено забирать в крепостные. Этот закон действовал всегда и был ещё раз подтверждён Екатериной II. Подпомошный козак это не равносильно крепостному, это просто одна из форм подчинения в СВОЕЙ среде.
Третье. Я бы сильно не доверял истории Украинской ССР. Это продолжения политики Кагановича. Там просто вычеркнута такая народность как черкасы, а именно она и составляла козачество.

Подробней о Кагановиче или о черкасах?
Понимаете, от своего деда я запомнил фразы
Мы козаки
В 30-е был голод
При Кагановиче началось
Прадеду приписывается фраза "Мы черкасы, а не украинцы".
Когда я был маленьким советским пионером я не понимал значения этих слов, это пришло со временем.

Ну в общем, не хочу поднимать другие темы, но без общего понятия кто такие козаки, откуда они и кто такие просто бессмысленно изучать этот вопрос.
Вопрос довольно сложный, учитывая что ещё Герберштейн описывал в 16 веке как народ славянской речи и греческого вероисповедания. Но при этом имели тюркские атрибуты.
Как говорится, не имея доступа к обычным документам, копаешься в летописях