Борисовский уезд Минской губернии (Белоруссия (Беларусь)) : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Помогите найти любую информацию (историю, карты) о деревнях Забродье и Дубник Борисовского района Минской области (Велятический сельсовет). Почему они называются деревнями, а о наличии церквей в них ничего не говорится? Спасибо
_______________________________________

[q]
Jan=Ян написал: введение
Борисовский уезд, как часть Российской Империи.
Территориальная принадлежность и границы.

Принадлежность :
1. 1793-1795 гг. – в составе Минской губернии.
2. 1795-1796 гг. – в составе Минского наместничества.
3. 1796-1917 гг. – в составе Минской губернии.
Борисовский уезд граничил:
1. 1793-1795 гг. – с Игуменским, Минским и Докшицким уездами Минской губернии, Лепельским уездом Полоцкого наместничества, Сенненским и Могилевским уездами Могилевской губернии.
2. 1795-1796гг. – с Игуменским, Минским и Докшицким уездами Минского наместничества, Лепельским уездом Полоцкого наместничества, Сенненским и Могилевским уездом Могилевского наместничества.
4. 1795 г. – к Полоцкому и Лепельскому уездам Полоцкого наместничества присоединена часть территории Минской губернии.
5. 1796-1797 гг. – с Игуменским, Минским и Докшицким уездами Минской губернии, Полоцким уезд Полоцкого наместничества, Сенненским и Могилевским уездами Белорусской губернии.
6. 1797 г. – Упразднен Докшицкий уезд. Часть территории отошла к Борисовскому уезду, остальная часть – к Вилейскому уезду.
7. 1797-1802 гг. – с Игуменским, Минским, Вилейским и Дисненским уездами Минской губернии, Полоцким уездом Полоцкого наместничества, Сенненским и Могилевским уездами Белорусской губернии.
8. 1802-1842 гг. – с Игуменским, Минским, Вилейским и Дисненским уездами Минской губернии, Лепельским уездом Витебской губернии, Сенненским и Могилевским уездами Могилевской губернии.
9. 1842-1917 гг. – с Игуменским и Минским уездами Минской губернии, Вилейским и Дисненским уездами Виленской губернии, Лепельским уездом Витебской губернии, Сенненским и Могилевским уездами Могилевской губернии.

В Борисовском уезде ищут предков по ФАМИЛИЯМ:
АБРАМОВИЧ (tatsi); АЛАКЕВИЧ (sarapul);
БАХАНОВИЧ (Июль);
ВЛАСОВ (Дрозд Дмитрий);
ГАУЛЬ (Jan=Ян); ГЛА(о)МБОЦКИЙ (yurochka);
ЕМЕЛЬЯНОВ (Vadim1623);
ИЛЛЯШЕВИЧ (Lunatik);
КАБАН (tatsi); КАСПЕРОВИЧ (Helena); КОНОПКИН (Vadim1623); КОРКОЗО(е)ВИЧ (kalendi); КРАСОВСКИЙ (Tamtejszy); КРАЧКОВСКИЙ (Yaugen) и КРЖЕЧКОВСКИЙ (Yaugen); КРУКОВСКИЙ (Ya-nina); КУД(дз)ИН (Vadim1623); КУРНЫШ (klopina); КУЧИНСКИЙ (vitto); КУЧУК (GrayRam);
ЛЕВКОВИЧ (Tamtejszy); ЛЕЦЕГЕВИЧ (elena_krd); ЛУКАШЕВИЧ (tatsi); ЛУЦЕВИЧ (Tamtejszy);
МАЗОЛЬ (tatsi); МАРЦ(т)ИНКЕВИЧ (Тamtejszy); МЕДУНЕЦКИЙ (Vadim1623); МЕЛЬНИК (tatsi); МОРОЗ (klopina); МОРОЗОВ (Vadim1623);
НЕМИРА (Ya-nina); НИКОНОВ (Alex Bobrowski)
ОСТРОВКО (klopina);
ПАНКОВ (Vadim1623); ПЕТРОВСКИЙ; ПЕТРОЖИЦКИЙ (южа);
Р(АБ/АП/ЯБ)ЦЕВИЧ (Nikitale, Shkulepa, alexandrine)
РАД(дз)ИШЕВСКИЙ (Jan=Ян); РЕУТ (Lunatik); РОМАНОВСКИЙ (Луч); РУСЕЦКИЙ (sarapul);
САМЦЕВИЧ (Ivan Samtsevich); СКОРУПА (Ya-nina); СОЛОВЬЕВ (Vadim1623);
ТАЛАЙКО (Jan=Ян), ТОМАРОВИЧ (Ivan Samtsevich);
ХЕР [АЛЕКСЕЕВ] (tatsi);
ЦЕЛИЦО(а) (elena_krd)
ЧЕРНЯВСКИЙ (elena_krd)
ШИЛО (klopina).
ЮДЗИОНОК (tatsi);
ЯКУБОВСКИЙ (Alex Bobrowski)
[/q]

ivanov-ivan-ivanovich10042022 написал:

[q]
т.е. бесплатно получить доступ к данным перепеси не получиться?
[/q]

Как не получится? Идёте в архив, оформляетесь там как исследователь, заказываете опись фонда, заказываете дело, получаете дело. Вот и бесплатный доступ.

Wladzislaw написал:

[q]
исследователь
[/q]

так а надо для этого какой то документ (магистр, докторант, студент ) чтобы был или паспорт только?
на сайте есть страница Запрос о нахождении на принудительных работах в годы Великой Отечественной войны . Выполняют ли они в настоящее время запрос такой?

>> Ответ на сообщение пользователя Oceanographer от 26 марта 2022 13:25

Благодарю вас за столь ценную информацию! Я нашла данные по Вавиле, Павлу Федоровичу и Федору Якимову в сказках 1850 и посемейных списках 1887, но сомневалась, что это они, т.к. родственники кроме Александра называли только ребенка Кирея 1899 г.р., которого в этих описях нет. А про более ранних детей не говорили (а их там четверо перечислено).

Но за ваши комментарии по поводу Федора Якимова и более ранних мест проживания - низкий поклон! Могу я уточнить - б/ф - это безфамильный? вроде как незаконнорожденный?

Б/ф - это бесфамильный, не более. Не у всех крестьян были фамилии. Кроме того, данные о вашем предке взяты из РС, а там основное внимание уделялось личности хозяина двора (свёкра вашего предка). Не исключено, что у зятя таки была фамилия, просто её не записали. Но он точно не незаконнорожденный, потому что отчество у него есть.

РС-1850 мне интересна, свяжусь с вами в личку.

Oceanographer написал:

[q]
Но он точно не незаконнорожденный, потому что отчество у него есть/
[/q]

Не вносите путаницу ошибочными утверждениями.
У НЗР есть и фамилия и отчество - по имени восприемника при крещении.
Например, Петр Сидоров Сидоров - если восприемник был Сидор.
У девиц НЗР при свершении таинства крещении могла быть только одна крестная мать.
Тогда у крещаемой девицы - действительно могло не было отчества.
Отчества не было и у НЗР детей, что были крещены без восприемников...
Такие случаи все расписаны в источниках права.
Подробнее см. тему https://forum.vgd.ru/27/22285/all.htm?

>> Ответ на сообщение пользователя GrayRam от 20 апреля 2022 10:56

Не, ну вы конечно вполне можете теоретизировать на этот счёт. Вероятно, в моём лице вы не найдёте достойного оппонента. Я просто сообщил, что упомянутый мной человек не был незаконнорожденным. Иначе это было бы указано. Он просто не имел фамилии, вернее даже - он был записан в РС в хозяйстве своего тестя по фамилии Зуёнок, а у него самого фамилия записана не была. На мой взгляд, к вопросу о незаконнорожденных это не имеет никакого отношения.

Что же касается собственно незаконнорожденных, то на их фамилии факт незаконнорожденности конечно же сказаться не может - как и сейчас, они просто автоматически приобретали фамилию матери. А вот на отчестве - может. И если сейчас незаконнорожденным придумывают или присваивают какое-нибудь постороннее отчество (например, по имени деда), то во времена оные, как правило, без затей писали (используя ваш пример): Пётр незаконнорожденный Сидоров. Это как правило (ну, скажем так, такую форму я встречал несколько сотен раз). Реже встречается отчество по условно-приёмному отцу (мужу или отцу матери). Крайне редко - по биологическому отцу. Предложенный вами вариант с отчеством по восприемнику я тоже вполне допускаю, но признаюсь лично не встречал ни разу.

Oceanographer
Oceanographer написал:

[q]
Предложенный вами вариант с отчеством по восприемнику я тоже вполне допускаю, но признаюсь лично не встречал ни разу.
[/q]

- в 80 % не только встречала, но и могу подтвердить.
ЦГИА. Ф. 19. Оп. 114. Д. 3899
Рукописная резолюция в верхней части следующего далее машинописного текста: 1918 мая 10 Исполнить. Еп. Артемий
1918 года мая 7 дня Вторая Экспедиция Петроградской Духовной Консистории СЛУШАЛИ:
метрическое дело, начавшееся по прошении. Вдовы мещанина города Чаусс Могилевской губернии Марии Степановой П___________ об исправлении метрических записей о рождении и крещении сына Николая (метр. КН. Петроградской Входо-Иерусалимской Знаменской церкви за 1910 года, ч. 1. Ст. 221 м. п.), в каковых записях, по заявлению просительницы, отец младенца Николая – Прокопий Федоров, неправильно показан без фамилии «П____________».
Закон: Уст. Дух. Конс. Ст. 265-268 и Ук. 1 Департ. Правит. Сената на имя Об-Прокурора Св. Синода от 31 мая 1899 года за № 5816 расп. В № 26 «Церковных ведомостей» за 1899 год.
Приказали: В метрических записях и в выписи о крещении в 1910 году сына просительницы-вдовы мещанина гор. Чаусс, Могилевской губернии, Марии Степановой П___________, Николая муж ея Прокопий Феодоров
а) неправильно показан без фамилии «П________» и
б) неправильно - не с отчеством Федоров, а с отчеством по крестному отцу Федоров.

Мой предок из Новосиля, н/р, не только получил отчество по крёстному, но и фамилию - Николаев и так могу Вам приводить выписки до бесконечности....

>> Ответ на сообщение пользователя южа от 20 апреля 2022 15:49

Ну так и я могу приводить выписки до бесконечности. Ну, вот к примеру:

МК Холопеничской церкви, 1858 г., лист 712
Сентябрь 33 18 20 Мария незаконнорожденная Деревни Буды крестьянка девица Матруна Зуонкова православного вероисповедания
Той же деревни крестьяне Онисим Захариев Кажемяка и Параскева Григориева

И чего мы с этого получим? Давайте уж чем-нибудь полезным обмениваться.

OceanographerOceanographer
Ну и что эта выписка даёт ?
Где тут определено отчество Марии ?
Я вам привела пример на ваше утверждение, что отчества по крёстному вы ни разу не встречали.

Вам бы прислушаться к тому, что написал Леонид.
Форуму давно известно, что по части знания законов РИ (и не только) разных веков ему тут равных нет.
А записи в МК производились в соответствии с ними.
И да - спорить тут бессмысленно.

Да, виноват, я тоже заметил, что пример не по делу - мы же говорим о взрослых незаконнорожденных, а не о детях. Сорри!

Ну, вот, к примеру:

Перепись 1897 г. по д.Анкушевской Святопольско-Кокушкинского с/о Рыбаковской вол. Глазовского уезда

1. Родигин Ермилл Василиев хозяин 52 гос.крест.
2. Родигина Мария незаконнорожденная жена 54
3. Обухов Ксенофонт Феодоров приёмн.сын 25
4. Обухова Наталия Зиновиева сноха, жена №3 26 (из Порезск.вол.)
5. Обухов Пётр Ксенофонтов внук, сын №3 3

И такого добра у меня 100500 штук. А отчества по крёстному я ни разу не встречал.

А по поводу того, что написал Леонид, у меня никаких возражений нет, я об этом уже писал. Спорить с ним я не хочу, не могу и не собираюсь. Авторитет признаю. Ну...., что ещё.... снимаю шляпу! Надеюсь, что когда нибудь встречу в практической работе описанный им случай.

Борисовский уезд Минской губернии

Уезд и волости. Землевладельцы и арендаторы. Прихожане.