Чечерск Гомельской области/Могилевской губернии
Палівач Сообщений: 632 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 395
| Наверх ##
4 апреля 2011 0:26 Вялікі дзякуй за інвентары. Цікава, што шматлікія назвы рэчак, балот і т.д не змяніліся мінімум з 1599 года. Напрыклад Сварлівае балота, па якім ішла мяжа паміж РП і Рускай дзяржавай (паміж вёскамі Нісімкавічы і Балсуны) і цяпер так называецца. | | |
zea78Мой сайт: sevskgen.ru  Севский уезд Сообщений: 1152 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1303 | Наверх ##
4 апреля 2011 10:16 germanas А персоналии там есть? Пока скачать не могу. Зашел с мобильного... | | |
ivanich Беларусь, Сообщений: 1583 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1538
| Наверх ##
4 апреля 2011 10:29 germanas[q] Инвентари Чечерского староства 1704 и 1726 гг. http://rapidshare.com/files/45...8_1900.pdf[/q]
Именно оттуда я и скачал документ, только он полностью называется - Историко-юридические материалы из книг актовых губерний Витебской и Могилевской. А уже потом выложил на Яндексе для свободного скачивания... zea78[q] А персоналии там есть? Пока скачать не могу. Зашел с мобильного... [/q]
Не пожалеете если скачаете, срок хранения файла на Яндексе - 90 суток, при скачивании он продляется.... Правда Ваших я там не встречал... | | |
kbg_dnepr Днипро (бывш. Днепропетровск) Сообщений: 7129 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4323
| Наверх ##
4 апреля 2011 10:55 4 апреля 2011 10:55 ivanich А моих Глушаков там можно искать?? Правда, я не знаю где... Все, что я о них знаю, - это то, что в 1768 г. они уже жили в Ширяевке (тогда Новоместская сотня Стародубского полка, потом Суражский у. Чергниговской губ., теперь Гордеевский р-н Брянской обл. - в нескольких км от границы с Белоруссией у д. Шабли (Вишни) Костюковичского р-на Мог. обл.). Пришли они туда в 1743 г. через форпост Лукавец (Луковец?). Где - пока не понятно. Есть такой в нынешней Смоленской обл., но я не думаю, что от него была натоптанная дорога в Ширяевку - далековато. На ОК у меня объявилась однофамилица с предками из д. Кабыличи или Вощанки ,Олешки Гомельской области (Кормянский р-н). Это не Чечерское староство было? Еще вроде о ОБДМ много Глушаков из д. Ветхинь (не знаю, где). Вот такой у меня неопределенный вопрос, простите
 --- Катерина
Глушак (Брянск.) Ковалев, Федосенко (Могилевск.)
Оглотков (Горбат. у. НГГ) Алькин Жарков Кульдишов Баландин (Симб. губ.)
Клышкин Власенко Сакунов Кучерявенко (Глухов)
Кириченко Бондаренко Белоус Страшный (Новомоск. Днепроп.) | | |
zea78Мой сайт: sevskgen.ru  Севский уезд Сообщений: 1152 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1303 | Наверх ##
4 апреля 2011 13:21 ivanich Спасибо за файл! Скачал. Интересного много. Буду читать! | | |
AnnaBy Сообщений: 424 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 427
| Наверх ##
7 апреля 2011 14:20 Еще раз спасибо за Инвентари Чечерского староства 1704 и 1726 гг.Я и так, по ходу составления родословной, белые пятна в собственных знаниях по истории заполняю  . И после прочтения этой книги тоже вопросы появились. Прочитала о первых поселенцах "своих" околиц да и соседних. Почему-то была уверена, коль околица называется Богдановичи (Шиловичи, Короткевичи) , и учитывая распространение соответствующих фамилий уже в наше время в этой местности, что и первые поселенцы должны быть с такими фамилиями. А ничего подобного нет. :( На 1704-1726 год этих фамилий нет, а в списках шляхты Рогачевского повета за 1783-1784 г.г. уже есть. Вот не могу себе это никак обьяснить???
 --- Ищу: Богданович, Шилович, Мышковский, Малашенко, Кравцов, Костюков - Рогачевский уезд, Шуран (Шуранов), Кононов - Могилевский уезд, Енисейская губ Канский уезд | | |
Wladzislaw | Наверх ##
7 апреля 2011 16:36 В инвентаре крестьяне и указано, что с этого населённого пункта и с этих крестьян владелец/владельцы этих крестьян несут одну земскую службу, т.е. платят с одного дым (в 18 в. "дым" обычно — 4 хаты). --- Собрание Белорусской Шляхты — nobility.by
Исследования на заказ: Беларусь (шляхта), Литва (шляхта), Латвия (шляхта Латгалии и Курляндии; католики), Украина (шляхта; католики Киевщины, Волыни, Черниговщины), Россия (дворяне; католики). В Личные — только заказы. | | |
AnnaBy Сообщений: 424 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 427
| Наверх ##
7 апреля 2011 17:50 Wladzislaw написал: [q] В инвентаре крестьяне и указано, что с этого населённого пункта и с этих крестьян владелец/владельцы этих крестьян несут одну земскую службу, т.е. платят с одного дым (в 18 в. "дым" обычно — 4 хаты). [/q]
Получается - вот эту фразу - Бояре Чечерского староства - их именной перечневый список по усадьбамнадо понимать, что это не сами бояре , а их крестьяне ? Я правильно понимаю? P.S. Спасибо за разъяснения - пошла читать энциклопедию
 --- Ищу: Богданович, Шилович, Мышковский, Малашенко, Кравцов, Костюков - Рогачевский уезд, Шуран (Шуранов), Кононов - Могилевский уезд, Енисейская губ Канский уезд | | |
ivanich Беларусь, Сообщений: 1583 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1538
| Наверх ##
10 апреля 2011 15:12 ANNABY написал: [q] Прочитала о первых поселенцах "своих" околиц да и соседних. Почему-то была уверена, коль околица называется Богдановичи (Шиловичи, Короткевичи) , и учитывая распространение соответствующих фамилий уже в наше время в этой местности, что и первые поселенцы должны быть с такими фамилиями. А ничего подобного нет. На 1704-1726 год этих фамилий нет, а в списках шляхты Рогачевского повета за 1783-1784 г.г. уже есть.[/q]
В Вестнике Юго-Западной и Западной России, книга 10 том 4 есть хорошая статья "Могилевская шляхта", где описывается очень хорошо шляхта околиц Рогачевского уезда. Приводятся интересные данные о составе шляхты (сословное разделение);по земельному устройству;вероисповеданию и тд В режиме чтения можно ознакомиться на сайте - http://www.knigafund.ru/books/56223/read#page163 , прямо со стр.163 Для себя, исходя из этой статьи написанной еще в 1863 году, сделал вывод, что МОИ предки были пришлыми на земли околицы Ходосовичи. Действительными владельцами или изначальными хозяевами были совсем другие, возможно Ходасевичи... | | |
Wladzislaw | Наверх ##
10 апреля 2011 17:27 10 апреля 2011 17:37 ANNABY написал: [q] Получается - вот эту фразу - Бояре Чечерского староства - их именной перечневый список по усадьбам надо понимать, что это не сами бояре , а их крестьяне ?[/q]
Инвентарь Чечерского староства 1726 это совсем отдельный момент, включение туда шляхты частный случай. В первой пол. 16 века все окресности были очень слабо заселены и было много пустой земли. Эти земли раздавались шляхте, тогда в основном использовался термин "бояре". Земли раздавал наместник Чечерский "боярам чечерским", с последующим утверждением раздач Великиим Князем и выдачей соответствующих привилеев. Имения раздавались с условием земской службы при замке Чечерском, и на ленном праве. После было несколько общеземских привилеев по правам шляхты, далее Люблинская уния. Вся шляхта стала одинаковой в своих правах, поветовая шляхта, шляхта в панских имениях, шляхта в староствах — все были уравнены в своих правах. Некие особые повинности отдельной шляхты перестали существовать. В 1726 Чечерское староство попало к князю Огинскому. Который по какой-то странной причине решил получать от давних "бояр чечерских" повинности. Его урядники составили инвентарь, куда включили мелкую шляхту. Подозреваю, что и те, кто составлял этот инвентарь совершенно точно понимали, что вписывают туда шляхту и что ничего оные на Чечерское старосто исполнять не будут, но списки составили. Одно дело списки, другое — приехоть в околицу и требовать, например, чтобы шляхта подводы возила, можно быть и побитым или саблей получить  Естественно, что никаких повинностей никто не исполнял и не собирался исполнять. Однако князь Огинский упорствовал и, видимо, предпринимал некие действия, может, в Трибунал подавал. Эта история получила большой резонанс, и общественное осуждение. В воспоминаниях того времени, увы, уже не помню кого, содержались слова осуждения того, что князь Огинский очень нехорошо поступал, требуя от шляхты повинностей. Но сам Инвентарь Чечерского староства 1726 весьма интересный. Значительная часть шляхты фигурирует не под фамилиями, а под прозвищами. Видимо, таким способом составители хотели несколько принизить их статус. Прозвища эти, вполне вероятно, существовали в обиходе. Я сужу об этом по Светиловичам, где записаны Шелюты и Кривороты. Когда Езерские в 1749 убили Шелюту, родственники подавали в суд и говорили, что Езерские не шляхтичи, а чечерские мещане Кривороты  . Что нисколько не мешало им заключать браки и до убийства, и после  . Т.е. в Светиловичах записаны Шелюты (под своей фамилией) и Езерские (под прозвищем Кривороты). Вполне вероятно, что и в прочих застенках шляхтичи фигурируют не под фамилиями, а под обиходными прозвищами. Явно видно, что у некоторых оные образованы от имён, может отца, а может деда, а может более раньнего предка, от которого пошла отдельная линия рода. Чтобы с этим разобраться, нужно составлять родословные всех родов, которые жили в этих нас. пунктах и по ним смотреть, кто под каким прозвищем фигурирует в инвентаре 1726 года. --- Собрание Белорусской Шляхты — nobility.by
Исследования на заказ: Беларусь (шляхта), Литва (шляхта), Латвия (шляхта Латгалии и Курляндии; католики), Украина (шляхта; католики Киевщины, Волыни, Черниговщины), Россия (дворяне; католики). В Личные — только заказы. | | |
|