Белорусскоязычная генеалогическая википедия

LIDICA
Да, и я замечал по деятелям возрождения и эмиграции, что отчествами они не пользовались. В то же время, у Даля в первом томе при описании Смоленского диалекта белорусского языка упоминается и форма образования отчеств с помощью суффикса -онок для мужчин (например, Янка Рыгаронак Васілевіч), -аты для детей в целом (Янка й Пятрок Рыгар(ч)аты Васілевічы). Лично я отдаю предпочтение этому варианту для белорусов, для русских использую -вич (возможно, для крестьян в 19 в. буду использовать -ов), поляков - сын/дочь такого-то. Каждый, кто присоединится, если такие когда-нибудь появятся, вправе сам выбирать форму написания имен себя и своих предков. Мне просто отчетсва ближе, к тому же облегчают идентификацию из одного рода с одинаковыми именами.

Палівач
Для белапусаў форма на -іч была тыповая ў 15-17 стст.. у 18-19 стст. сяляне ўжывалі форму на -онак. Паколькі мае продкі сяляне й глыбей за 18 ст. я не зайшоў - ужываю форму на -онак.
Чытайце ўважліва:
MHacak написал:

[q]

для русских использую -вич (возможно, для крестьян в 19 в. буду использовать -ов)

[/q]

Гэта значыць, што расейцы пакуль апісваюцца з 20 ст. Да 1917 імёны па бацьку адрозьніваліся залежна ад стану (у сялянаў на -оў), але пасьля 1917 (г.з. у 20 ст.) агульнаўжывальнай стала форма на -віч. Яе я пакуль і ўжываю. Якія міты я пладжу?

Палівач написал:

[q]

трэба прытрымлівацца сучаснага беларускага правапіса.

[/q]

Нятрэба. Хто якім хоча варыянтам карыстацца, хай ім і карыстаецца. Адзінае, што трэба зрабіць шаблёны, што забараняюць рэдагаваньне старонак з аднаго правапісу ў іншы

Палівач написал:

[q]

-онак - гэта рэгіянальная форма ўтварэння прозвішч и мянушак (Смаленшчына, Гомельшчына, Браншчына).

[/q]

Была яна й на ўсходняй Меншчыне: Бабруйшчына й Барысаўшчына, а значыць і на Магілёўшчыне. За такую ж форму выступаў і Янка Станкевіч з Ашмяншчыны. А вось імёнаў па бацьку на -іч у бліжэйшы да сучаснасьці недахоп.

Палівач написал:

[q]

Не толькі сялянаў, але і дваран (шляхты, аднадворцаў і т.д.) .

[/q]

Отчество в составе именной формулы выполняло тройную функцию: дополняло имя, отличая его обладателя (в дополнение к фамилии) от тёзки, проясняло родство в кругу семьи (отец — сын) и выражало почтение (форма вежливости).
Имя-отчество возникло как знак уважения, почитания достойного, сначала по отношению к князьям (летописи XI век) — боярин князь Юрий Алексеевич Долгоруков, затем к именитым боярам, дворянам, а при Петре I и отличившимся купцам; в XIX век представители высших слоёв общества обзавелись формой на -вич. Отчество на «ев», «ов», «ин» — получали купцы, на «ец» — младший в семье. Наряду с этим встречаются записи: пушкарь Тимошка Кузьмин сын Стрелкин, посиделец Ивашка Григорьев, гулящей Тимошка Иванов. Формы типа Григорьев, Иванов — ещё не фамилии. Их иногда называют «полуотчествами», поскольку это не Григорьевич и не Иванович. Бедные, как правило, не имели отчеств.
Отчества, образованные как от русских, так и от нерусских имён, встречались в древнейших русских письменных памятниках[10] — ср. Бурчевич, Берендеич (от тюркского родового имени Бурчи и от племенного названия берендеи). При многочисленных переписях населения требовалось записать всех «по именем с отцы и прозвищи».
Исторически сложилось, что отчество разделилось как бы на несколько разрядов. Холопы вообще его не имели. Просто знатные люди получали полуотчество: Пётр Осипов Васильев. Что же касается отчества на -ич, то оно стало как бы знаком того, что человек его носящий, принадлежит к сословной, аристократической верхушке. Таким образом -ич выделился из отчества, перестал быть суффиксом в полной мере и начал употребляться самостоятельно, превратившись в особый термин привилегированности, родовитости лиц или сословий. -ич стал восприниматься как титул, как указывающие на родовитость слова «де» (во французском языке), «фон» (в немецком), «Ван» (в голландском). В соответствии с таким положением -вичем можно было награждать, что и делали русские цари.
Начиная с правления Петра I — графа «Отчество» становится обязательной во всех документах[11].
При Екатерине II употребление разных форм отчества было законодательно закреплено. В её «чиновной росписи», составленной в соответствии с петровской табелью о рангах, указывалось, что особ первых пяти классов следовало писать с отчеством на -вич, с шестого по восьмой — именовать полуотчествами, всех же остальных — только по именам[12].
Однако, формы отчества на -ов/-ев в XIX веке употреблялись лишь в канцелярской речи, в официальных документах. В неофициальных же ситуациях, в быту, русские люди именовали друг друга и по именам и отчествам в такой форме, которая привычна нам теперь: величание на -ович, -евич, -овна, -евна, -ич, -инична не ограничивалось. Иногда оно использовалось даже вместо имени (как иногда и сейчас), когда говорящий хотел подчеркнуть особое уважение к человеку, выказать оттенок расположения, любви.

Палівач написал:

[q]

Гэта мінус сайту. Патрэбна уніфікацыя.

[/q]

паглядзіце да чаго прывяла ўніфікацыя звычайнае беларускае вікіпэдыі - два разьдзелы на двух варыянтах, якія ці не на палову дублююць адзін аднаго. Ці патрэбная такая ўніфікацыя? Тым больш, што я сам наркамаўкай пісаць не зьбіраюся.

LIDICA написал:

[q]

А что мне рабшць з астатнiм "алiуе"?

[/q]

Прабачце, ня вельмі зразумеў вашае пытаньне. Што канкрэтна вы пытаецеся пад "што мне рабіць"?
На жаль, ва ўмовах панаваньня імпэрскае культуры практыка зьмены прозьвішчаў на больш звыклыя да расейскага вуху была тыповай.

LIDICA написал:

[q]

Я маю на увазе, што лiчу прозьвiшча сваяго прадзеда i прабабкi пакамячанымi. I бачу два выйсця:
або пiсать цэлы трактат або падаць все варыянты напiсання... А мо есць што iншае?

[/q]

Асабіста я пішу ўсе варыянты, тлумачучы іх зьяўленьне. У мяне напрыклад пакамячылі прозьвішчы Балдзянок і Пуцік, якія сталі Балдзенка і Пуцікаў