Покупательная способность российских денег

Валерия!
Там сумма указана, как за год!

[q]

менее трудным, зато они уже не являлись «подневольными посе-
тителями» аудиторий, как казеннокоштные студенты начала века.
Материальное положение студентов второй половины XIX в. было
нестабильным и достаточно дифференцированным. За пользование
библиотекой они платили, но плата эта являлась чисто символиче-
ской (несколько рублей в год). Стоимость обучения на разных факуль-
тетах колебалась в 1880-е гг. от 400 до 800 руб. в год, при прожиточ-
ном минимуме по Петербургу, равном примерно той же сумме. То есть
студент, чтобы прожить в столице, должен был иметь годовые пос-
тупления, равные 1—1,5 тыс. руб. в год. Основные расходы брали на
себя родители. Студенты, которым приходилось самим зарабатывать
на жизнь, жили на грани нищеты, но именно они часто освобожда-
лись от платы за обучение. Для этого необходимо было предоставить
«свидетельство о бедности».

[/q]

Питались скромно, квартиры снимали скромные. Сомневаюсь, чтобы нищий студент покупал новый мундир ежегодно...
Откуда такие суммы выведены?

elena_krd написал:

[q]

от 400 до 800 руб. в год, при прожиточ-
ном минимуме по Петербургу, равном примерно той же сумме.

[/q]

Там что-то нето с деньгами.

https://topwar.ru/17779-kak-zh...yucii.html

годовой заработок рабочих Первопрестольной в 1879 году равнялся 189 рублям. В месяц, следовательно, в среднем выходило по 15,75 р. В последующие годы из-за наплыва в города бывших крестьян и, соответственно, увеличения предложения на рынке труда заработки стали снижаться, и лишь с 1897 года начался их устойчивый рост. В Петербургской губернии в 1900 году средняя годовая зарплата рабочего составляла 252 руб. (21 р. в месяц), а в Европейской России – 204 руб. 74 коп. (17,061 руб. в месяц). В среднем же по Империи месячный заработок рабочего в 1900 году составил 16 руб. 17,5 коп. При этом верхняя граница заработка поднималась до 606 рублей (50,5 руб. в месяц), а нижняя опускалась до 88 руб. 54 коп. (7,38 руб. в месяц).

Raisa28 написал:

[q]

В следующем абзаце есть ссылка "216". Может суммы из этой книги?

216 См.: Олесич И. Я. Господин студент Императорского Петербургского уни-
верситета. СПб., 1999. С. 32.

[/q]

Эта книжка вот http://history.museums.spbu.ru...tudent.pdf
В ней:

[q]

В Москве и Петербурге квартирная плата была особо высокой, за
плохую комнату просили 10-15 руб., за сносную 20-25 руб. в месяц, к
этому необходимо присоединить плату за обучение.
Правительство систематически повышало плату за образование.
Эта мера проводилась последовательно с целью оградить университет
от выходцев из неимущих классов. С 1887 до 1897 года плата за обу­
чение возросла с 10 до 50 руб. в год, а накануне революции 1905 го­
да — до 100 руб. в год39. В то же время из года в год сокращались ас­
сигнования на стипендии. Если в 1889 году в Казанском университете
6,1% состава студентов были «обязательными стипендиатами», то в
1904 году они составили 4,3% от общего числа40, это при увеличении
численности студенчества

[/q]

Geo Z написал:

[q]

годовой заработок рабочих Первопрестольной в 1879 году

[/q]

Так ведь всеобщего образования тогда не было, дети таких рабочих и в гимназию вряд ли попадали, не то что в университет. То, что такие рабочие могли жить на уровне "ниже прожиточного", снимая одну комнату на всю семью, а то и в ночлежке, как "На дне", тоже вполне возможно.
Но все равно, даже для чиновника средней руки сумма 400-800 руб.кажется слишком большой

А все же повторю!
Стоимость обучения НЕ есть плата за обучение в казну Универа.
Даже сейчас стоимость обучения высока при всеобщем бесплатном среднем и на бюджете в ВУЗах

Если бы это было сотня-две в год студиозам при родителях (помогающих, конечно) не было бы смысла бегать по урокам по городу пешком и экономить на извозчиках и булках
Из вышеприведенной книги
......Кроме того, при распределении стипендий администрация высших учебных заведений обычно учитывала не материальную обеспечен­
ность студента, а его политическую благонадежность. Позиция правительства относительно стипендий разъяснялась в секретном циркуляре
по высшей школе: «Правительство не обязано давать дарственно желающим высшее образование, тем более оно против освобождения от
платы за обучение, ибо это составит «искусственное средство к привпечению в высшие учебные заведения таких лиц, которые только удаляются от той среды, к которой принадлежат»

По тем временам столовая обладала «грандиозной питательной способностью», она могла отпускать в день до 2000 обедов и при этом
в течение дня без всякого стеснения могла обслужить одновременно до 400 человек. Обеды выдавались по порционной системе с отдельной
платой за каждое блюдо, что было весьма удобно для малоимущих студентов. Цены были вполне «студенческие», и качество еды приличное.