Разговор о геральдике

Уважаемый не мой Вы, Д. Иванов!

Крайне признательна за реакцию на мои скромные 20 копеек. Наконец есть мнение двух сторон. Пошла изучать законодательство и творчество. Всегда приято узнавать что-то новое

Guestы всех мастей и волостей,

И вам мое большое спасибо за полученное прохладным утром понедельника удовольствие от ознакомления с вашей давешней вербальной эквилибристикой. Было весело

Сама себе

Я как-то не предполагал приписыватьсебе цитату из Булгакова. Это настолько очевидно, что только остаётся руками развести. Поэтому вопросы о своей скромности (или о ее отсутствии), а, тем более, мессианских амбициях предпочитаю оставить за скобками разговора. Иисус же всегда говорил не о себе, а о своем Отце небесном. Ну, да оставим это - сам я человек не религиозный, а ключевой фразой во всем приведенном мной тексте были слова "не надо никаких точек зрения" и  "доказательств никаких не требуется". Потому что это просто так и есть. Это для особо непонятливых.
Милостивый государь ну, Очень Большой D!
Самостоятельно думать и что-то решать, выбирать – это ответственность. Как та же свобода. Она кончается ровно там, где начинается свобода другого. Иметь на любой чих утвержденные инструкции или стандарты – это славный способ уклониться от свободы решений и от ответственности за них. От необходимости знать о предмете что-либо выходящее за пределы должностных инструкций. Как говорит мой знакомый правовед, «чем больше бумаги, тем чище задница». Он, конечно, выражается более определенно.
В той же геральдике и форма щита не имеет стандарта, и любой оттенок синего цвета (от светло-голубого до темно-синего) обозначается как «лазурь», а любой оттенок желтого цвета (от светло-лимонного до желто-коричневого) описывается как «золото». И многие другие параметры герба имеют оценочный и гибкий характер. Нет на них стандартов, как бы кому-то не хотелось их установить. Я уже сталкивался с ситуациями, когда, не имея смелости самостоятельно выбрать оттенок цвета для воспроизведения его в компьютерной версии герба, дизайнеры требуют указать им точный номер в стандартной шкале. Все это суета и томление духа. К геральдике это не имеет никакого отношения по определению. И стилистику каждый рисующий герб выбирает в меру своего понимания геральдики и в соответствии с масштабом  своей личности. Это не считается на калькуляторе. Да, и правила, и стилистика геральдических знаков установились в конце средневековья и с того времени мало изменились. И Герсовет в своей деятельности чутко придерживается этой данности. Даже современная наука для того, чтобы найти общий язык с какими-то островитянами, застывшими в первобытном состоянии (геральдику это сравнение, поверьте, нисколько не оскорбит), стремится понять ИХ язык и логику мышления, а не пытается обучить их современному англицкому или русскому языку. Это бы неизбежно и неотвратимо изменило их менталитет, а, значит, исказило бы результаты познания или эксперимента. Вы, вероятно, что-то знаете о законе дополнительности Борна-Гейзенберга. Там, отчасти, сказано, что при попытке измерить заряд или орбиту электрона, Вы неизбежно их искажаете своим измеряющим вмешательством. Так и в геральдике: надо понять ее собственные параметры и правила, вслушиваясь в ее внутреннюю «средневековую» музыку. Это древнее и обстоятельнее всех ваших стандартов, и имеет больше отношения к сущности человеческой личности. Следует, наверное, наступать на горло собственным амбициям «современного» человека, когда вы имеете дело со столь древними институтами человеческих отношений и их обозначений.
Наступать на чужое горло проще и привычнее, особенно если инстукции это не запрещают.

ленЧ

(Сообщение отредактировал Petrovich 12 сен. 2005 18:29)

[q]

Страница, не которую Вы вышли, создана была не мной, а хозяином сайта: тогда, когда новой редакции указа не было. Она не обновлялась миллион лет. Выйти на нее с моего сайта - невозможно.

[/q]