Разговор о геральдике

Пытаюсь подвести итог, раз это окончание спора, итог должен быть
Евгений и группа его товарищей считают, что гербы, в том числе гербы граждан,  - явление административное, подлежащее строгому государственному регулированию, и единственные правила, которые могут действовать в России, определяются законодательством и личным мнением членов Герсовета.
Я считаю, что новые гербы граждан (и сайтов ), в связи с тем, что они не дают никаких прав, привилегий и материальных преимуществ, а служат только для самовыражения, не подлежат административному регулированию и могут быть нарисованы даже и вовсе вне всяких правил, в действительности, если бы мне вздумалось завести себе герб, я бы себе их сделала три, чтобы использовать разные в зависимости от настроения. Поэтому я также думаю, что они и регистрации не подлежат. Мое мнение не относится к историческим дворянским гербам - моральное право владения ими действительно передается по наследству, в принципе, его можно и административным сделать, поскольку рассчитывать на мораль во многих случаях - вопиющая наивность
Ефим считает, что правила геральдики существуют, но, поскольку он профессиональный историк (кандидат исторических наук, если я ничего не перепутала), рассматривает в качестве правил некоторую исторически сложившуюся мировую практику, а не частное мнение членов Герсовета, то есть он, можно сказать, глобалист...
А может, я как всегда все поняла не так

Big D, ну да, порядок использования исторических дворянских гербов, думаю, и нужно как-то законодательно урегулировать, потому что, по-моему, был прецедент, когда дворянский герб использовали на водочной этикетке, что просто некрасиво с моральной точки зрения (хотя этикетка-то как раз получилась красивая ). Эти самые исторические гербы - это же не просто картинка, это часть истории России, которую нужно охранять от опошления...

  Eugeny  
  Да всё посолиднее, чем выступающими органами к свитку на щите ВГД цепляться..
  Вы называющие себя спецами и профи, как раз по предмету спора (свитку) не привели ни одной ссылки на микханизьм законотворчества, нормативный документ..
Да и потом я выражаю своё мнение, а Вы кто, до сих пор не знаю..( человек, член или орган)
 Опять же до моего предложения, так видна та же болезнь, зачем заниматься сложными задачами, проще сказать "дураки вы все" и "щипать" по-мелкому из кустов..

art, создала. Заходите, открывайте новые темы и пишите

  Eugeny  
  если нет аргументов, хамить не надо....
  Я как пацан и профан со сложным диагнозом, популярно объясняю людЯм знающим всё:
 Читайте по слогам..
  "Основные нормы составления территориальных и муниципальных гербов: методические рекомендации."
1. Основные нормы (не все,значит)
2. Территориальных унд муниципальных!!!! гербов..
вы ошиблись адресом!!
3. И САМОЕ ГЛАВНОЕ - МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ!!!
 Смею напомнить, чисто как "никто", что нормативного документа с таким названием для обязательного выполнения - НЕТ!!!
 Герсовет может дружески мне, Вам,и другим рекомендовать - это не Закон РФ, не Национальный стандарт, а просто ведомственный докУмент...
Так вот я не жду, что Герсовет в полном составе придёт сюда с дружескими методическими рекомендациями, и будет методично рекомендовать требовать обязательного выполнения.. их культурно отправят.. так же как, извините, Вас..
 И порекомендуют не рекомендовать, если нет за пазухой обязательного для выполнения Закона или стандарта.
А так же пройти некоторый ликбез, и разработать таковые..
 
 Pro-fan.