Разговор о геральдике

Eugeny, труд действительно классический, но есть в сети:
http://apress.ru/pages/greif/bib/httrr/httrr-0.htm
На самом деле мне кажется, что спор этот в некотором роде бесплоден, потому что, извините, Евгений, у вас есть уже определенная система мнений по этому вопросу, для подкрепления которой вы можете цитировать людей для вас авторитетных, а любые фактические примеры обратного рассматриваете как "исключение, которое подтверждает правило". Поэтому переспорить вас нельзя в принцнипе, как не могут переспорить друг друга материалист и субъективный идеалист Ну, хоть согласитесь, что могут существовать разные течения в геральдике, в которых могут быть разные правила Неужели вы беретесь утверждать, что существует только одно, едиственно верное течение, а все остальные - глупость и больше ничего?

Big D, ничего не понимаю. Вы о чем?
Написав эту фразу, пошла и посмотрела на тот форум, о том, что там говорят про герб ВГД. Евгений, и вы там выглядите несколько более желчным и менее воспитанным, и разговор тот похож не на дискуссию, а на бессмысленное (при взгляде со стороны) хихиканье давних единомышлеников...
Но что сказал BigD я все равно не понимаю

Big D, а поняла
Ну, на самом деле, на основном форуме раздел про геральдику есть, эта тема по идее туда принадлежит, просто мне ее переносить не захотелось... И там бы реагировал не только Ефим, но и другие люди в геральдике сведущие, думаю, они на форуме есть... Сюда просто мало народу ходит.
Реагируя "на форму" тамошнего обсуждения, можно предположить, что тамошние завсегдатаи вовсе не склонны ничего обсуждать, они же даже и сказали, что ни к чему что-то "объяснять". То есть, они заведомо уверены, что правы, ну и бог им судья
А я все-таки считаю, что во всяком виде деятельности может быть нескольк теоретических направлений... Вот и генеалоги периодически копья ломают по тому поводу, как писать и нумеровать родословные росписи, тем не менее как было несколько течений, так и осталось, они даже множатся - некоторые свои системы изобретают...
А тамошние господа могли бы тут писать и как гости, этот форум это разрешает, но зачем им?

Пытаюсь подвести итог, раз это окончание спора, итог должен быть
Евгений и группа его товарищей считают, что гербы, в том числе гербы граждан,  - явление административное, подлежащее строгому государственному регулированию, и единственные правила, которые могут действовать в России, определяются законодательством и личным мнением членов Герсовета.
Я считаю, что новые гербы граждан (и сайтов ), в связи с тем, что они не дают никаких прав, привилегий и материальных преимуществ, а служат только для самовыражения, не подлежат административному регулированию и могут быть нарисованы даже и вовсе вне всяких правил, в действительности, если бы мне вздумалось завести себе герб, я бы себе их сделала три, чтобы использовать разные в зависимости от настроения. Поэтому я также думаю, что они и регистрации не подлежат. Мое мнение не относится к историческим дворянским гербам - моральное право владения ими действительно передается по наследству, в принципе, его можно и административным сделать, поскольку рассчитывать на мораль во многих случаях - вопиющая наивность
Ефим считает, что правила геральдики существуют, но, поскольку он профессиональный историк (кандидат исторических наук, если я ничего не перепутала), рассматривает в качестве правил некоторую исторически сложившуюся мировую практику, а не частное мнение членов Герсовета, то есть он, можно сказать, глобалист...
А может, я как всегда все поняла не так

Big D, ну да, порядок использования исторических дворянских гербов, думаю, и нужно как-то законодательно урегулировать, потому что, по-моему, был прецедент, когда дворянский герб использовали на водочной этикетке, что просто некрасиво с моральной точки зрения (хотя этикетка-то как раз получилась красивая ). Эти самые исторические гербы - это же не просто картинка, это часть истории России, которую нужно охранять от опошления...