Разговор о геральдике

Аналогия насчет орденов ВОВ неправомерная.
Если молодой человек нацепит незаслуженные ордена, это действительно будет однозначно аморальным, а возможно даже и наказуемым по закону поступком, но если он сам придумает орден, изготовит его и будет им награждать своих знакомых ничего аморального в этом нет, и никакой узурпации тоже. Вот у нас, напримре, придумана медаль, которую на свой сайт может повесить каждый, кто внес на сайт ВГД не менее трех поколений:

Мы ее, правда, не делали реальной, но, даже если бы и захотели, не вижу в этом никакого криминала. Она же не изображает из себя государственную награду...
Так и гербы, изготовленные той организацией, под эгидой которой работает Ефим, не претендуют на то, что они увтерждены Герольдией, или на то, что они утверждены той организацией при президенте, о которой вы говорили (извините, я плохо запоминаю названия). Если бы они подделывали утверждение той организацией, это было бы мошенничеством, а, поскольку они этого не делают, это мошенничеством не является.
Относительно "полного серьеза", необходимо учитывать некоторые особенности современности. Существует (уже давно) такое являние как "карнавализация жизни", когда люди и жизнь свою разукрашивают, как могут, играя в ней. В принципе, человек может и сам нарисовать себе герб и украсить им все свое постельное белье и одежду, нет статьи в законе, запрещающей украшать свои вещи какими бы то ни было декоративными элементами. Нет закона, запрещающего человеку утвержать про что-то, что это его герб, даже если это крышка от кастрюли. На улице во множестве продаются многочисленные несуществующие удостоверения, например, агента КГБ, космического героя и еще какие-то, не помню, и никто не рассматривает это как мошенничество - это шутка и карнавализация жизни. По Москве бродят стеснительные бледные готы, в черных кружевах и серебряных браслетах, и никто не тащит их в отделение - они никому не мешают.
Общие правила, оформленные уголовным и гражданским кодексом, безусловно, есть - нельзя воровать, убивать, брать взятки и так далее, и тому подобное, тем не менее даже и эти правила постоянно нарушаются. Я же говорю о правилах, не оформленных законом, о культурьных нормах, я бы сказала. Раньше они были более жесткими, многие образы действий рассматривались как отклоняющееся поведение и пресекались, как антиобщественные поступки, сейчас же они воспринимаются как невинное развлечение. И, обратите внимание, хоть никогда и не было закона, регламентирующего ширину брюк, было время, когда неправильная ширина брюк могла вызвать определенные репрессивные меры. Сейчас это не так, свободы самовыражения стало намного больше, соответственно, и правил стало меньше. И никто их не менял в процедурном порядке, потому что это неформальные правила, они меняются сами по себе, вместе с культурой.
В принципе, даже и при анархии, правила были бы и за их несоблюдение карали бы - анархия предполагает только отсутствие центрального правительства, она не предполагает отсутствие правил, наличие правил, пусть неформальных, - неотъемлемое свойство любой человеческой культуры.

Евгений, да, я понимаю вашу логику, и, пожалуй. вы действительно в чем-то правы, прекращая дискуссию... Со мной, а не со всеми прочими, кто может захотеть в этой теме высказаться
Знание геральдических норм и правил в современной российской культуре действительно распространено крайне мало. Как, впрочем, и многих других норм и правил, которые существуют, тем не менее. Например, скандальный случай, когда Немцов на прием одел к черному костюму коричневые ботинки, был вопиющим безобразием с точки зрения только ограниченного круга лиц, очень многим, вполне полноценным во многих отношениях, личностям, этот проступок казался совершенно незначительным и не стоящим внимания. Что вовсе не значит, что имеет смысл на приемы приходить в кроссовках - как говорится, "в чужой монастырь..."
В истории, на которую вы дали ссылку, единственным виноватым, по моему скромному мнению, является чиновник, который утвердил их устав с такой печатью, забыв о том, что существует закон, регламентирующий использование государственной символики. Тот факт, что кто-то мог перепутать и подумать, что они являются государственной организацией, для этого случая несущественен - как правило, опять-таки, любой чиновник должен знать, какие государственные организации могут присылать ему бумаги, а каких и вовсе нет. То же относится и к придуманному мною ранее примеру со справкой о вменяемости - там, где такие справки нужны (если они где-то нужны), чиновники знают, кто их может выдавать и в какой форме, а если не знают, то плохие они чиновники.
Приведенные на той же странице разнообразные документы говорят о том, что гербы, которые относятся к юрисдикции геральдического совета, это "геральдически оформленные знаки достоинства, исторического и административного значения государства, территории (населенного пункта), прав органов государственной власти или органов местного самоуправления".  То есть гербы граждан Геральдическим советом и вовсе не рассматриваются и его юрисдикции не подлежат. Если бы вы, например, захотели, чтобы ваш герб утвердил Геральдический совет, думаю, ничего бы не вышло... Таким образом, и правила, которые считает "правильными" Геральдический совет, относятся не к гербам граждан, а к тем гербам. которые относятся к его юрисдикции.
Я вовсе не говорю, что ваш герб незаконный. Но по его поводу нет норм, определенных законодательно правительством Российской Федерации.
Так что, мне кажется, что и правила той организации, под эгидой которой работает Ефим, имеют право на существование, поскольку государственных норм, регламентирующих процесс создания гербов гражданам или утверждения за ними родовых гербов их предков, отсутствуют. Все гербы граждан в настоящее время в РФ нелигитимны, поскольку законодательством не регулируются.

Людмила,
вот здесь: http://sovet.geraldika.ru/article/10088
Можно узнать «Кто в Российской Федерации вправе жаловать гербы?»
А вот тут: http://sovet.geraldika.ru/article/7007#gorgg
Вы можете увидеть заключение геральдической экспертизы современного личного герба.
Так что, несмотря на катастрофическую перегруженность Герсовета, испросить экспертизу можно. А гербом герб становится по факту принятия его хозяином, при его безусловной геральдической правильности, а не в результате чьих-то «утверждений».

(Сообщение отредактировал Eugeny 17 июля 2005 20:14)

А я вот поутру ездила со всякими финансовыми документами - вот уж где строгость правил неимоверная... Размышляя при этом (перемещаясь в пространстве и стоя в очередях. что еще делать-то?), я осознала, что статья, на которую вы дали ссылку выражает частное мнение, пусть и официального лица; закона, требующего соответствия личных гербов каким-то правилам - нету. А ежели такой закон появится, что маловероятно, организации, с которой связан Ефим, придется осуществлять юридическую поддержку зарегистрирвоанных у них гербов, будет у них еще один источник дохода...
А что касается статьи про утверждение герба этой девушки, так это, по моему крайне скромному мнению, профанация. Увековечивать на своем гербе крик на пьяной вечеринке "Горлова forever", который или выдуман ею от начала до конца, или обусловлен тем, что она всех участников этой вечеринки каким-то образом очень ублажила, мне кажется поступком крайне легкомысленным, а уж хранить воспоминания об этом легендарном крике в Департаменте герольдии, кажется мне действием даже в каком-то смысле отклоняющимся от нормы.

Ну это, я, в общем-то, пошутила... Ну, судя по тем документам на которые давал ссылки Евгений, департамент герольдии (будто ему делать нечего) вносил исправления и в герб этой Ирины Горловой. так что и во все остальные может внести, так что все будет как надо То есть, если человеку нужен герб с подтвержденной корректностью, он может заказать себе лозунг на гербе "Киса, ку-ку!", потому что любит так говорить на улице незнакомым девушкам, и зафиксировать сей достойный отмечания факт в департаменте герольдии, заплатив за это, наверно, что-то
Вы почитайте текст про герб той девушки, обхохочешься...