Мы про ВСЁ здесь говорим: собако-кисы, книги, фильмы и ещё!.

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

valcha написал:

[q]
Умберто Эко.
[/q]

"Имя розы" Умберто Эко я читал с удовольствием и никаких семиотических штучек там не заметил, хоть Умбик и числился профессором этой самой семиотики. Ну, ещё бы, как можно заметить то, о чём ни малейшего понятия не имеешь. Кафку погрыз, плюнул и бросил.

Про семиотику я до сего момента ничего не знал. Полез, поглядел и понял , что ничего про неё и не хочу знать, слишком навороченная штука, мой процессор простого советского инженера(да ещё порядком поюзанный и подпорченный этилосодержащими жидкостями и ударными воздействиями) просто не потянет такую всеобъемлющую вещь.
Ну, как такое объять то?:

семиотика изучает самые разные знаковые системы. К ним относятся:

естественные (разговорные) языки;
искусственные (формальные) языки;
системы сигнализации в природе и обществе;
системы предложений научных теорий;
системы состояний и сигналов разных автоматов и машин;
алгоритмы и программы разных автоматов и машин;
языки-посредники для «коммуникации» между человеком и машинами и автоматами.
Сюда же можно отнести:

«языки» искусства (музыки, кино, тетра, изобразительных искусств);
«язык» научной теории;
визуальные знаковые системы (начиная дорожными знаками и заканчивая живописью);
сложные системы управления, рассматриваемые с точки зрения кибернетики (приборы, машины, автоматы и их схемы);
живые организмы и подсистемы живых организмов (к примеру, ЦНС);
общественные и производственные объединения;
социум.

Да тут целый НИИ не справится.

Это всё нужно делить на отдельные части и называть каждую по отдельности. Разделяй и властвуй, как говорил управдом из соседнего домоуправления, нарезая солёного леща и разливая пиво по стаканам.

valcha написал:

[q]
Необходимы будут всевозможные комментарии и расшифровки к их текстам
[/q]

Это вряд ли.
На самом деле всё гораздо проще. Если отбросить 90 с хвостом % из перечня семиотических заморочек и говорить исключительно о "языке искусства" (я бы к тому, что в этом подпункте добавил бы художественную литературу, как важнейший элемент), то восприятие этих вещей (говорю о себе, но, полагаю, применимо сие к большинству людей) идёт на уровне не столько логики, сколько комплекса различных чувств, и , чем ближе система чувств и в целом комплекс мировозрения писателя/художника/композитора и т.д., к вашей системе, тем больше она вам и нравится.
Вот почему я, например, не выношу Достоевского или Л. Толстого. И люблю Конецкого и Сан-Антонио. У нас просто похожие мозги. Я не об умственных способностях говорю, а о том, как кто чувствует, понимает и воспринимает.

vikarii написал:

[q]
что у него очень много латыни и героев древней мифологии и пр.
[/q]

Кроме этого, есть еще и лимбургский пирог и лондонский денди, шлафор и брегет, ланиты и вежды, облучок и казачёк ....
Да, мало ли такого и в сказках.

valcha написал:

[q]
Кроме этого, есть еще и лимбургский пирог и лондонский денди, шлафор и брегет, ланиты и вежды, облучок и казачёк ....
Да, мало ли такого и в сказках.
[/q]

Да уж, "наше все" обречено быть скоро совсем непонято современниками.

Печальки

valcha написал:

[q]
шлафор
[/q]

Вас из дас: шлафор? Ночнушка-с?

Logyn написал:

[q]
чем ближе система чувств и в целом комплекс мировозрения писателя/художника/композитора и т.д., тем к вашей системе, тем больше она вам и нравится.
Вот почему я, например, не выношу Достоевского или Л. Толстого. И люблю Конецкого и Сан-Антонио. У нас просто похожие мозги. Я не об умственных способностях говорю, а о том, как кто чувствует, понимает и воспринимает.
[/q]

сходство менталитетов - это не пропьешь, ага...

Logyn написал:

[q]
Это всё нужно делить на отдельные части и называть каждую по отдельности. Разделяй и властвуй, как говорил управдом из соседнего домоуправления, нарезая солёного леща и разливая пиво по стаканам.
[/q]

Logyn написал:

[q]
нарезая солёного леща и разливая пиво по стаканам.
[/q]

ой, я уже готов обсуждать что угодно, лишь бы мне леща с пивом дали... ага.

Logyn написал:

[q]
valcha написал:
[q]

шлафор
[/q]

Вас из дас: шлафор? Ночнушка-с?
[/q]

Nein, ich glaube nicht.

valcha написал:

[q]
Nein, ich glaube nicht.
[/q]

А, я понял.
Шлафор- это гибрид шлагбаума со светофором, наверное.