Список запасных частей (1914 г.)

Koenigsberg написал:

[q]

а, учитывая 7 классов образования (на то время практически полное среднее образование) - школа прапорщиков или военное училище, 4 месяца - и офицер.

[/q]

Вот как раз 7 классов образования - это очень спорный момент. "Семью классами" образование начали мерить при советской власти, когда в 1920-е годы в селе появились школы-семилетки.
До ПМВ 7 классов - это реальное училище или гимназия. Даже в высшем начальном училище было только 4 класса (6 лет обучения). А в селе ни в ЦПШ, ни в земской школе, ни в министерской школе семи классов не было. Выяснить, какая школа была в селе Пичаево, достаточно просто. Но для школы прапорщиков разве не нужно было окончить хотя бы высшее начальное училище?

kuzinnv

На самом деле подтвердить или опровергнуть факт офицерства вашего прадеда очень просто - найти в высочайших приказах всех Кузиных Егоров, Георгиев, Григориев и проследить их судьбы. Их единицы, поэтому задача несложная. Высочайшие приказы можно найти на сайте РГБ, в томах есть внутритекстовый поиск.

Koenigsberg написал:

[q]

kuzinnv написал:

[q]

Да. Кавалерия. Лошади в крови.

[/q]

Я имел в виду, точно ли он служил именно в кавалерии?
В то время на лошадях ездили все - и пехотные офицеры, и артиллеристы, и даже инженеры.

[/q]

По воспоминаниям - кавалерист.
Спорно - да. Поэтому пока акцент на награды и звание (оно и подчеркивает принадлежность).

Еще раз большая благодарность все участникам обсуждения!

Надеюсь рассматриваемый пример моего предка будет примером для новичком и прочих исследователей семейной истории и истории тех времен в целом.
Наглядный пример набора сложностей с которыми сталкивается исследователь и сомнений в "семейных приданиях".
И конечно , послужит примером в решении вопросов которые открываются при восстановлении ПРАВДЫ.
Вы предложили примеры взгляда (трезвого взгляда) на события и обстоятельства, озвучены источники где можно подчерпнуть важную информацию, порядок рассмотрения и расстановки акцентов.

Благодарю.

kuzinnv написал:

[q]

Вы предложили примеры взгляда (трезвого взгляда) на события и обстоятельства, озвучены источники где можно подчерпнуть важную информацию, порядок рассмотрения и расстановки акцентов.

[/q]

Если Вы уверены, что Ваш прадед действительно был офицером, Вам надо просто написать запрос в РГВИА.
У них там есть офицерская картотека, может даже послужной список сохраниться.

Ну и в качестве информации к размышлению.
Я не зря про кавалерию спрашивал.
По поводу Кузиных (Егоров, Георгиев, Григориев и без имени), упоминающихся в Высочайших Приказах и в Приказах Армии и Флоту, то "чистых" кавалеристов там на первый беглый взгляд - нет.
Есть, правда, один персонаж, без имени, служивший в 1-м Черноморском полку (так в Приказе от 3 августа 1917 г.).
Вероятно, имелся в виду 1-й Черноморский полк Кубанского казачьего войска.
И при этом он - пехотный офицер, т.е., вероятно, окончил либо пехотное военное училище, либо школу прапорщиков пехоты, и был произведет в офицеры по армейской пехоте.

[q]

Из Подпоручиков в Поручики: по пехоте:
пехотных полков : 69 Рязанскаго Генерал -Фельдмаршала
Князя Александра Голицына, Филиппов, с 30 Янв. 1917 г.,
72 Тульском, Дмитриев -Кутюмин, с 14 Мрт. 1917 г.,
162 Ахалцыхскаго, Казанский, с 30 Апр. 1917 г., 1 Чер-
номорскаго: Фаминский, с 18 Ин. 1916 г. и Кузин, с
13 Апр. 1917 г.

[/q]

Если будет желание - можете его тоже "покопать".
В качестве подсказки - есть на этом форуме классный знаток казачьих частей, Kozika, попробуйте с ним посоветоваться.
А документация по этому полку ТУТ

kuzinnv написал:

[q]

По запросу даже не знаю есть ли смысл писать.Ведь в сухом остатке что есть из данных: ФИО, дата и место рождения.

[/q]

А для поиска нужного офицера больше ничего и не надо.
Это нижних чинов они ищут только при указании воинской части, а офицер за свою служебную карьеру может в десятке в/ч отметиться.
Туда был переведен, там был прикомандирован, там находился в распоряжении, будучи при этом вообще числившимся по армейской пехоте ...