До и после призвания варягов

[q]

Источник: https://forum.molgen.org/index...#msg635692

Археогенетическая интрига: 280+ новых образцов, ранние славяне и неожиданные миграции

[/q]

[q]

Перешел по ссылке, то, что интересно лично мне:
"рязано-окцы из памятника Городище-2 в Шиловском р-не Рязанской области"

[/q]

[q]

thousand years ago (kya)

[/q]

[q]

Не так давно было ещё одно исследование на эту тему, где собрали характерные для современных поляков игрек-линии и сравнили их с другими славянами. Я сверил их список с тем, что представлен на постере. Зелёные галки обозначают совпадение, красные кресты - линия предполагается неславянской, красные минусы - есть у поляков, но нет на постере. Также я перечислил справа некоторые образцы лимигантско-поволжской группы и их игрек-положение.

R1a-M458, R1b и "динарики" I2a совпали. Не вошли на постер "ешки" (видимо, их оказалось слишком мало среди ранних образцов), и ряд субкладов CTS1211 и Z92. Почему так получилось? Я не особо разбираюсь в игреках, но приходит на ум такая версия - древние славяне для постера, скорее всего, в основном опять представляют юго-западную зону, район Аварского каганата. При миграции исходные соотношения игрек линий должны были исказиться, для каких-то частота выросла (думаю, именно так и появился мега-пик "динарика"), а для каких-то упала, и поэтому на схему они не попали. Можно было бы выдвинуть алтернативную гипотезу, что это линии каких-нибудь днепровских балтов, но раз они представлены у поляков, с большей вероятностью должны быть всё же славянскими.

Что касается лимигантов, в основном их линии достаточно давно отделяются от славянских. Исключением можно назвать именьковца I32653 отсюда https://www.yfull.com/tree/R-YP372/. Ветка славянская, и I39051 рядом с ним это славянин из Чехии. Но внутри неё присутствуют эрзянская подветвь и татары.

Таким образом, можно предположить, что YP340 и другие "лимиганты" представляют какую-то популяцию восточноевропейцев раннего железного века, часть которой позже вошла в состав славян / стала славянами, а часть ушла с сарматами на Волгу и на Балканы. Вполне возможно, что они и были посредниками, которые привнесли славянам иранские культурные элементы. Поскольку к славянам это парагруппа, то собственно славяне не испытали большого степного влияния на свой генофонд. Хотя, пожалуй, способов точно узнать, какие из характерных славянам линий в дозарубинецкие времена были носителями праславянского языка, а какие - не были, у нас нет.

[/q]

[q]

0.3 kya это как бы уже не археология.

[/q]

[q]

Хотя тут образцы по Туле, явны близки родственники (TMRCA 350 kya)

[/q]