Не генеалогией единой

Rita76 написал:

[q]

Но, согласитесь, многое из показанного в них было далеко от действительности. И сегодня старые фильмы с В. Орловой, М. Ладыниной воспринимаются, как хорошие "сказки".

[/q]

Согласен со сказанным Вами.
По поводу украшательства действительности могу добавить, что задачи ставились, в том числе, показать, какая действительность должна или может быть. Скажем так, действительность недалекого будущего, к которой нужно стремиться.


Rita76 написал:

[q]

Борисов не боится пробоваться в различных кинопроектах, иногда даже авантюрных, вызывающих критику, таких как "Пророк. История Александра Пушкина" или "Хроники русской революции"

[/q]

В `Хрониках" Борисов отлично сыграл, а вот Ткачук не порадовал.

vyach23 написал:

[q]

В `Хрониках" Борисов отлично сыграл, а вот Ткачук не порадовал.

[/q]

Согласен!

Герою Борисова в фильме только и сочувствуешь, хотя и не всегда, и не во всём!

Но мне сериал, в целом, не пришёлся, слабоват для Андрона, мастера кино!

И исторические акценты расставлены не так, да и игра, и сюжет, порой, весьма хромают.

Ткачук сыграл скорее карикатуру на Ленина, чем реального персонажа, а это была серьёзная историческая фигура, при всём моём лично самом негативном к ней отношении! Троцкий, вторая ключевая и ещё более мрачная фигура той эпохи, оказался как-то в тени! Почему, спрашивается?!

Фильм затянут, ключевые события опущены. Отлично, динамично и драматично поставлены только сцены левоэсеровского мятежа, Ленин энергичен, принимает решения на ходу, таким он, видимо, и был. Не скуШно смотреть, во всяком случае, не то что иные сцены...

Довольно карикатурно изображены и члены Политбюро, кроме Сталина, многие из них этого весьма и достойны, такие как Зиновьев, например.

Но, если уж автор явно симпатизирует Сталину, да, он поднял впоследствии страну, возглавлял её на пути к Победе в Великую Отечественную, но и развязанные при нём массовые репрессии неимоверных масштабов не стоит забывать... но зачем негатив в отношении того же Бухарина, а ведь он был идеологом вполне здравой политики НЭПа, собственно, как представляется, того же пути, по которому уже лет 35 идёт ныне Китай, добившийся в экономике всем видимых результатов! Бухарин же с Рыковым были и против насильственной коллективизации...

OlegVS написал:

[q]

но зачем негатив в отношении того же Бухарина, а ведь он был идеологом вполне здравой политики НЭПа, собственно, как представляется, того же пути, по которому уже лет 35 идёт ныне Китай, добившийся в экономике всем видимых результатов! Бухарин же с Рыковым были и против насильственной коллективизации...

[/q]

Олег, все правильно и про фильм и про Кончаловского.

Не думаю, вернее, тогда не считали, что в конце 20-х НЭП был к месту.
Он бы закончился в 41-м вместе со страной. А в 52-м вполне (см. XIX съезд). Но пошли другим путем, "ревизионистким", как говорили китайские товарищи.

vyach23 написал:

[q]

Ткачук не порадовал.

[/q]

OlegVS написал:

[q]

Ткачук сыграл скорее карикатуру на Ленина, чем реального персонажа, а это была серьёзная историческая фигура, при всём моём лично самом негативном к ней отношении!

[/q]

Кстати, раз уж зашла речь, на мой взгляд, отлично Ленина сыграл Евгений Миронов в фильме про Парвуса!

Ему вообще удаются как положительные, так и отрицательные роли, при всём критическом моём отношении к некоторым его взглядам...

Вспомним князя Мышкина из "Идиота" или наоборот мерзавца из "Охота на пиранью", хотя последний фильм чисто развлекательный, не "высокое искусство", а скорее жёсткий триллер, но Миронов и Машков тот же играют отлично!

vyach23 написал:

[q]

Олег, все правильно и про фильм и про Кончаловского.

[/q]

Рад, Вячеслав, что наши точки зрения в этом совпадают!


vyach23 написал:

[q]

Не думаю, вернее, тогда не считали, что в конце 20-х НЭП был к месту.

[/q]

Он тоже был неоднозначным! Но удар, как по крепким хозяйствам, так и по всему крестьянству, был нанесён внушительный этой самой насильственной коллективизацией и "раскулачиванием"! Ваша то семья тоже ведь значительно пострадала!

Сколько сотен тысяч, миллионов людей было затронуто и так драматично и трагично, а об этом тоже всегда стоит думать!

В НЭП и политика с концессиями, что было поручено конкретно Троцкому, была организована в крайне невыгодном для страны плане, большая часть прибыли и т.д. утекала за границу!

Но всегда, если речь идёт об огромных массах людей, лучше применять меры терапевтические, а не "хирургические"!

Что и как именно надо было предпринимать в те годы, вопрос не простой, не нашей, наверное, с Вами, Вячеслав, компетенции! Эта эпоха не достаточно ещё изучена, для историков, экономистов - огромный простор для их исследований!