Не генеалогией единой

vyach23 написал:

[q]

Кстати, монархисты считали того же Корнилова (и не его одного) предателем, а Родзянко брезговали

[/q]

Ещё бы, Корнилов арестовывал Царскую Семью, Императрицу, Великих княжон и Цесаревича!

Генерал Алексеев и военные заговорщики - однозначные предатели!

Кое-кто потом каялся. Вот слова главнокомандующего армиями Западного Фронта, генерала Эверт, своей жене на следующий день после его предательской телеграммы Государю с рекомендацией об Его отречении:

""Знаешь, что мне пришлось сделать, - нарушить присягу, обратиться к государю с просьбой отречься от престола, все главнокомандующие обратились с этой просьбой, считают, что это - единственное, что может спасти Россию и сохранить фронт. Я плохо в это верю, но открыть фронт мы не имеем права перед Родиной".

А вот слова его запоздавшего раскаяния уже в 1918-м году:

"Какое легкомыслие!.. Как я мог думать и рассчитывать, что, потеряв монархию и оставив Россию в руках Родзянко и его присных, я смогу продолжать войну с немцами, а не лишусь в самый короткий срок и всей своей армии, которая под влиянием событий в тылу обратится в дезорганизованную массу, толпу, совершенно неспособный сброд! Надо было оголить хотя бы фронт, но идти во главе верных частей на Петроград, чтобы защитить Государя и восстановить нарушенный порядок. Я, как и другие главнокомандующие, предал Царя и за это злодеяние все мы должны заплатить своею жизнью…"

Вот оценка начальника штаба генерала Алексеева устами генерала Иванова: «Алексеев - человек с малой волей, и величайшее его преступление перед Россией - его участие в совершенном перевороте. Откажись Алексеев осуществлять планы Государственной Думы, Родзянко, Гучкова и других, я глубоко убежден, что побороть революцию было бы можно, тем более что войска на фронте стояли спокойно и никаких брожений не было. Да и главнокомандующие не могли бы и не решились бы согласиться с Думой без Алексеева».

vyach23 написал:

[q]

Т.е., против кого они боролись понятно, а вот за кого и за что — не совсем.

[/q]

В том-то и дело! Никакой чёткой программы!

Только генерал Дитерикс был чётких монархических убеждений!

vyach23 написал:

[q]

Он формально и решился в интересах большинства.

[/q]

Вот именно, что формально, в коллективизацию всё изъяли.

Замечу, что к моменту революции 90% земли принадлежало уже крестьянам, а в Сибири и все 100%.

vyach23 написал:

[q]

Можно и так оценивать те события.

[/q]

Не знаю, Вячеслав, всё же сами большевики поначалу честно считали события 25 октября 1917-го ( 7 ноября ) "Октябрьским переворотом", а никакой ни "Великой Октябрьской Социалистической Революцией"!

И второе, "Учредилку", хотя она и очень сомнительной легитимности, большевики разогнали, а демонстрацию в его поддержку расстреляли, это и было первым, пожалуй, актом Гражданской войны!

Мой дед тоже ушёл в 1917-м к большевикам, а прадед, его отец, был либералом, так что мои предки тоже во всём этом участвовали, хоть и как рядовые участники...