Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке
Тульский и соседние уезды
BORISBEL Сообщений: 10167 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11413 | У Цепкова препечатка ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3074
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1571 | Наверх ##
2 апреля 22:54 2 апреля 22:55 BORISBEL написал: [q]
Год точный, владычные дети боярские, что в общем и так известно. Н.п. другие...
[/q]
В том-то и дело. В 1575 Дехтяное вроде бы дворцовое. Допустим, ранее, рязанского владыки. Но не факт, да и с чего бы. | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3074
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1571 | Наверх ##
3 апреля 9:53 3 апреля 9:55 Понял, в чем дело.
У Оленева
Дегтяное (Троицкое, Борки Новые, Новое, что на Борках, Дехтяное, что на Борках) д. Старорязанский стан
1567/8 ГАВЕРДОВСКИЕ Иван Яковлевич, Иван Захарович и Меньшик Григорьевич
1646 ЛЬВОВ Алексей Михайлович, боярин
Не уверен, что выделенное относится к этому Дегтяному.
Это другое Дегтяное.
"Троицкое, Дегтяные Борки тож"
Искомое тоже в Старорязанском стане и в 1646 тоже за князем А.М.Львовым и Борки там тоже есть.
| | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3074
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1571 | Итак, пока ничего не изменилось и самое раннее из найденного
Грамоты Терехова Воскресенского монастыря.
№63
1576—1577 гг.. — Правая грамота князя Федора Ивановича Хворостинина по челобитью Воскресенского Терехова Рязанского монастыря на бортников села Ижевского Рязанского уезда, насильственно захвативших монастырские луга.
...да на государева село Дехтеное на воскресенскова попа Дмитрея, да на бортников но Горяина, да на Богдана на Ениковых, да на Ш[и]шку, да на Серова, и на всех бортников с ворот на ворота... | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3074
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1571 | Наверх ##
3 апреля 10:14 3 апреля 10:16 А.В.Азовцев.
Хронология писцовых книг Рязанского уезда ХVІ века.
Рязанская старина. 2004-2005. N° 2-3
XXVI. 1590/91 г. — Тимофей Хлопов и подьячий Данила Яковлев.
Дозорные «двутретные» бортные книги.
1. С. Дехтяное Старорязанского стана. Дворцовое село. Писцовая выпись. 1590/91 г. (РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани. № 41257. Л. 96-106).
2. С. Дехтяное Старорязанского стана. Дворцовое село. Выпись из книг.
1590/91 г. (РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани. № 41257. Л. 135, 136).
Далее, до 1628 г. провал.
Но в 1628, князю Львову Дегтяное в вотчину отписывают из дворцовых владений.
РГАДА. Ф.1209. Оп.1. Д.13321.
 | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3074
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1571 | Но есть и прогрессивный момент. По ссылке Бориса, листом раньше. https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01...heme=whiteДер. Ивановская Киреева на реке на Проне на засечном лесу — за Васкою за Лукиным да за Степанком за Неретиным; пашни 80 ч. в поле, а в дву по тому ж. 1567 год. А вот 1579 год, десятня Ряжск По 30 чети. Ивашко Ураков сын Неретина, дано ему государева жалованья 5 руб., служити ему государева служба на коне, в саадаке, в сабле, да мерин под юком. А порука по нем в службе и в деньгах Ортем Матыцын, Олеша Юмашев, Васка Елютин, Исайко Подпорин Географически почти рядом. Но в 1567 г. Неретины владычные дети боярские. | | Лайк (3) |
BORISBELСообщений: 10167 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11413 | vyach23 написал: [q] Но в 1567 г. Неретины владычные дети боярские.[/q]
Моих зачем-то Григоров к владычным приписал. ИМХО с владычными не всё однозначно, по мне так какое то право выбора службы было ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3074
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1571 | BORISBEL написал: [q]
ИМХО с владычными не всё однозначно, по мне так какое то право выбора службы было
[/q]
Гавердовские, кстати, службу тоже разнообразили. Есть и владычные и городовые. | | |
BORISBELСообщений: 10167 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11413 | vyach23 написал: [q] Гавердовские, кстати, службу тоже разнообразили. Есть и владычные и городовые.[/q]
Тут мне впаривали идею, что Гавердовские есть из... крестьян. Т.е. не из однодворцев, а именно из владельческих. И фамилия от села Гавердово. Технически такое могло быть, но что-то сомневаюсь, что массово ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| vyach23 Модератор раздела
Сообщений: 3074
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1571 | BORISBEL написал: [q]
vyach23 написал:
[q]
Гавердовские, кстати, службу тоже разнообразили. Есть и владычные и городовые.
[/q]
Тут мне впаривали идею, что Гавердовские есть из... крестьян. Т.е. не из однодворцев, а именно из владельческих. И фамилия от села Гавердово. Технически такое могло быть, но что-то сомневаюсь, что массово[/q]
Интересно, что было раньше. Гавердовские или Гавердово. Вот тут Рязанский архиепископский двор середины XVI века Автор: Савосичев А.Ю. Кузьмина О.Ю. Журнал: Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки 2009 http://moscowstate.ru/ryazansk...-xvi-veka/"Таким образом, Сушковы, как и Гавердовские и Котовы, происходили из древнего рязанского рода, известного еще до присоединения Рязанского княжества к Москве. Они служили не только рязанскому владыке, но и государю. Судя по служебным назначениям, Сушковы были заметными фигурами у себя в уезде и принадлежали к верхушке провинциального дворянства." Каким образом и из одного ли рода, я не понял. | | Лайк (2) |
|
