Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке

Вот на сайте встретился список, по Ливнам 1636 г., представленный
Ярослав_Дон

РГАДА, Ф.210, Оп.10, д.71 (11 сентября 7145/1636 г.) Годовыя сметы и росписные списки по городам: 12) Ливнам: 109-173.

Анисимов/городовой (5)
Анисимов/новик .рмв. (2)
Анисимов/новик .рмг.
Анисимов/казак (2)
Анисимов/казачьи дети

по Чернавску
ъАлексей Мамонтов с(ы)нъ Анисимовъ скозал пришлых

беглыхъ людей крестьянъ и бобылей и захребетников за ним

нет и не бывало А о(те)цъ ево пришол из Ливенского уезду

сабою и служил в Чернавску коза(чь)ю службу лет с(о)рокъъ


Батищав/новик .рмг.
Батищев/казак
Ботищев/казак

Голощапов/новик .рмг.
Голощапов/казак
Голощапов/казачьи дети
Голощяпов/городовой

Едыкин/казак
Едыкин/казачьи дети

Карагодин/новик .рмв.

Остафев/казак

Пикалов/городовой (5)
Пикалов/казак
Пикалов/казачьи дети

Хорошилов/городовой
Хорошилов/новик .рмг.
Хорошилов/казак
Хорошилов/казачьи дети (2)

Черников/городовой (4)
Черников/новик .рмг.
Черников/казак
Черников/казачьи дети

Шумской/городовой (3)
Шумской/новик .рмв.

Ютелов/городовой
Ютелов?/городовой

Ядыкин/городовой (3)
Ядыкин/новик .рмв.
Ядыкин/новик .рмг. (2)

Так навскидку выбрал фамилии, пересекающиеся с Чернавском.

По логике брать надо было из "перенаселенных" и безопасных районов.
Земли свободной там мало, опасность набегов невелика и есть возможность и потребность освоить дикое поле.

Надо смотреть обстановку на начало 1580-х. Куда набеги совершали, куда нет.
Данков, Михайлов, Шацк и т.д.

ДЕСЯТНЯ НОВИКОВ, ПОВЕРСТАННЫХ В 1596 ГОДУ.

https://drevlit.ru/docs/russia...v/text.php

Ливен и Ельца нет.

Солова.
По 200 четвертей
Юрья Никитин сын Остафьев

Рязань
По 100 четвертей
Иван Яковлев сын Остафьев

А курские Ядыкины это ваши ?



Кроме того, в Молотычах Осмолов 9 дворов и Иванов 5 дворов и по всем селениям одиночки, коих мы опускаем. Род Беленьковых принадлежит к малоподвижным, он дал только одного старинного зятя на Гниловод. Род Кофанова дал заимщика в Горки. О Мезенцеве мы уже упоминали. Овсянников весьма распространенный род, так что трудно обнаружить, куда он пришел впервые. Неподвижность Болотова объясняется, кажется, тем, что весь род этот – староверы. Абалмасовы дали заимщика в дер. Сухочеву и дали несколько зятьев в последнее время в свою и соседнюю волость. Род однодворцев Харичковых дал только [стр. 222] известного в начале нынешнего столетия миллионера, фатежского купца-оптовика, но тем и ограничился. Род Воронцова, как мы знаем, выслал заимщиков в Богоявленское на юг и в Троицкое на Сучке на запад. Ефремов дал заимщика в Гнездилово, Воробьев и Юдин, вероятно, пришли из северо- восточного угла. Роды Ядыкина, Шутова и Голощапова принадлежат к неподвижным. Лунин, вероятно, пришел с юго-востока. Кретов дал заимщика в Вышний Любаж. Итак, эти три селения благодаря чересполосице и всяким переуступкам сделались сборными. Особенно характерна здесь Самодуровка. В ней селился кто зря «самодурно», рассказывали однодворцы местным исследователям, и это могло здесь быть, ибо составляя крайний предел Глебовской дачи, это место вряд ли могло быть оберегаемо глебовскими однодворцами.

Фатежский уезд начал заселяться при Борисе Годунове, быть может, даже в то время, когда он еще не был царем. Кроме монастырских крестьян, здесь были уже поселены первые станичники, передвинутые из Орловской губернии, что доказывается полным совпадением целой половины однодворческих фамилий, взятых всего по одному стану Орловского уезда.

Большинство является типичным именно для фатежских однодворцев. Таковы Легостаев, Шепелев, Клевцов, Лахтионов, Фенин, Сухочев, Шевляков, Шатов, Сапронов, Орехов, Шеховцов, Косинов, Якунин, Голощапов, Савенков, Щекотихин, Кобызев, Пеньков и Панков. Такое совпадение объясняется очевидно тем, что дети боярские были передвинуты со станочной службы из Орловской губернии на станичную же службу в Курскую